ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 55-Д12-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва /$ февраля 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2011 года об оставлении надзорной жалобы осуждённого Филиппова В.С. без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 2 июня 2006 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Филиппова Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 209, п. «а» ч.4 ст.

162, п. «а» ч.4 ст. 162, пп. «а», «в» ч.4 ст. 162, ч.З ст. 162, ч.З ст. 30, пп.

«ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу Филиппову оставлена без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Филиппова В.С. о пересмотре постановления судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 2 июня 2006 года.

В надзорной жалобе Филиппов В.С. просит об отмене постановления судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 2 июня 2006 года, считая его незаконным и необоснованным; утверждает, что на момент 2 вынесения указанного постановления он незаконно содержался под стражей, а также, что постановление вынесено в его отсутствие и без участия его адвоката, чем было нарушено его право на защиту.

Изучив материалы уголовного дела и доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Саяногорского городского суда от 7 апреля 2006 года срок содержания под стражей обвиняемого Филиппова В.С. был продлён до 30 апреля 2006 года(т.5 л.д. 319-320).

21 апреля 2006 года судьёй Верховного Суда Республики Хакасия вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору Республики Хакасия в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий для его рассмотрения. Мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Филиппову В.С. оставлена без изменения (т. 5 л.д. 347-348).

6 мая 2006 года уголовное дело направлено прокурору Республики Хакасия и с этого дня обвиняемый Филиппов В.С. перечислен содержанием за прокуратурой Республики Хакасия.

24 мая 2006 года уголовное дело в отношении Филиппова В.С.

направлено в Верховный Суд Республики Хакасия и с этого дня Филиппов В.С. перечислен содержанием под стражей за Верховным Судом Республики Хакасия.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 2 июня 2006 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Филиппова В.С, мера пресечения ему в виде заключения под стражу оставлена без изменения (т. 6 л.д. 120).

Как усматривается из материалов уголовного дела срок содержания Филиппова В.С. под стражей истекал 30 апреля 2006 года.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 21 апреля 2006 года срок содержания Филиппова В.С. под стражей оставлен в рамках постановления от 7 апреля 2006 года.

Таким образом, на момент назначения судебного заседания без проведения предварительного слушания 2 июня 2006 года срок содержания Филиппова В.С. под стражей истёк.

3 Оставить без изменения избранную на стадии предварительного расследования меру пресечения в виде заключения под стражу можно только при условии, если срок содержания обвиняемого под стражей не истёк.

Судья Верховного Суда Республики Хакасия, вынося 2 июня 2006 года постановление о назначении судебного заседания и оставлении Филиппову В.С. меры пресечения - заключение под стражу - не учёл того, что срок содержания Филиппова В.С. под стражей истёк 30 апреля 2006 года и после этой даты срок содержания под стражей не продлевался.

При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для рассмотрения надзорной жалобы Филиппова В.С. коллегиальным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2011 года и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу Филиппова В.С. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации .

( ^ ^ А ^ ^ У У/ /—" А.Я. Петроченков