ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 февраля 2012 г. № 37-Д12-1 На№.
Адвокату Орловской региональной коллегии адвокатов "Союз" И.С. ЖИЛЯЕВУ ул. Красноармейская, д. 8, г. Орел, 302040 от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 года об отказе в удовлетворении Вашей надзорной жалобы о пересмотре приговора Заводского районного суда г.Орла от 28 апреля 2011 года, по которому Джабраилов Джабраил Ага Оглы осужден по ч.З ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30 и пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12 июля 2011 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.
В надзорной жалобе Вы, оспаривая обоснованность осуждения Джабраилова Д.А.О., указываете, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на предположениях, осужденный продавал кондитерский мак, оборот которого не запрещен, примеси в котором так малы, что экспертам не удалось их определить.
Доказательств, подтверждающих факт изготовления ацетилированного опия из семян кондитерского мака, по делу не добыто, кассационное определение не соответствует требованиям закона. Просите об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу.
Рассмотрев Вашу жалобу в интересах осужденного Джабраилова Д.А.О., полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Выводы суда о виновности Джабраилова Д.А.О. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Ваше утверждение о том, что Джабраилов Д.А.О. продавал кондитерский мак, оборот которого не запрещен, проверялось судами первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуто.
Судом установлено, что в продаваемых Джабраиловым Д.А.О. семенах мака содержалось наркотическое средство - маковая солома, что подтверждается выводами, изложенными в заключениях экспертов о том, что в семенах мака, изъятых как в ходе проведений оперативных мероприятий «проверочная закупка», так и в ходе обыска в торговом павильоне, имеются наркотические средства, получаемые из мака - маковая солома и опий. О наличии в семенах мака наркотического средства осужденному Джабраилову Д.А.О. было достоверно известно.
Вопреки доводам, изложенным в Вашей жалобе, проведенным комплексным экспертным исследованием во всех случаях было установлено, что имеющиеся в семенах мака фрагменты маковой соломы имеют наркотически активные вещества (алкалоиды опия, морфин, кодеин).
Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имелось.
Доводы о том, что на момент выдачи Джабраилову Д.А.О. предписания о запрете торговли пищевым маком последний не занимался предпринимательской деятельностью, несостоятельны и опровергаются показаниями свидетелей Дуничева Ю.В. и Клочкова Ю.М. о том, что Джабраилов Д.А.О. на Южном рынке г.Орла имел торговый павильон, в котором продавал различные товары, в том числе и семена мака, несмотря на то, что с июня 2008 года договор аренды был переоформлен на жену Джабраилова Д.А.О. - Минкину ВВ., осужденный продолжал заниматься поставкой товара и его реализацией в данной торговой точке.
Упоминание в ГОСТе возможного наличия в пищевом маке сорных примесей не свидетельствует о допустимости наличия в нем наркотических средств, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
Действия осужденного Джабраилова Д.А.О. судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Джабраилова Д.А.О. судебных решений, не установлено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в Вашей жалобе в интересах осужденного Джабраилова Д.А.О., не усматривается.
Приложение: на 32 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков