ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-281
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 ф е в р а л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Нейфельд Натальи Леонидовны к администрации г. Партизанска Приморского края о взыскании денежных средств,
установил:
Нейфельд Н.Л. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с администрации г. Партизанска Приморского края 400000 руб. в связи с неправильным определением суммы ущерба, причиненного их семьей при заготовке древесины.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данным требованием истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Нейфельд Натальи Леонидовны к администрации г. Партизанска Приморского края о взыскании денежных средств возвратить.
2 Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение^ятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^_/^/^ у \^^^ Н.С. Романенков