ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №43-Дп11-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 9 ф е в р а л я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Воронова А.В., судей Бирюкова Н.И., Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Сергеева А.А. и надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.
на постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2004 г. и от 27 декабря 2006 г. в отношении Сергеева А.А.
По приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 июля 2001 г.
Сергеев Алексей Анатольевич, 2 августа 1972 г. рождения, судимый 27 мая 1997 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён 28 июля 2000 г. на основании п. 7 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. № 398-Ш 2 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осуждён к лишению свободы: по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам; по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 8 годам; по пп. «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам с конфискацией имущества.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Сергееву 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2001 г. приговор в отношении Сергеева А.А. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2004 г. приговор от 16 июля 2001 г. и кассационное определение от 27 ноября 2001 г. изменены. Исключены квалифицирующие признаки «неоднократно». Действия осуждённого квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162ФЗ), по которой назначено 8 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказаниями, назначенными по п.
«в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, Сергееву назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключены указания: о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; о наличии в действиях осуждённого особо опасного рецидива преступлений;
признано наличие опасного рецидива преступлений. Изменён вид режима отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2004 г. судебные постановления приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ:
исключён квалифицирующий признак преступлений «неоднократно», действия осуждённого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 131, по которой назначено 8 лет лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы, и по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Сергееву назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключены указания: о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; о наличии в действиях осуждённого особо опасного рецидива преступлений; признано наличие опасного рецидива преступлений. Изменён вид режима отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
3 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2004 г. постановление в отношении Сергеева А.А. изменено. Назначенное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ смягчено до 9 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ до 7 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ до 7 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Сергееву назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2006 г. изменено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2004 г. Постановлено считать Сергеева осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы и в соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 г. приговор в отношении Сергеева А.А.
приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Постановлено считать Сергеева осуждённым по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы.
В надзорных жалобе и представлении ставится вопрос об отмене постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2006 г., а в надзорном представлении, кроме того, постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2004 г.
Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., мнение прокурора Александрина А.П., полагавшего постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2004 г. и от 27 декабря 2006 г.
отменить, надзорные жалобу и представление удовлетворить, Судебная коллегия
установила:
в надзорных жалобе и представлении ставится вопрос об отмене постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2006 г. в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона и права осуждённого на защиту, выразившимися в ненадлежащем извещении осуждённого о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции. В надзорной жалобе указывается на то, что суд надзорной инстанции, несмотря на внесённые изменения, не смягчил назначенное 4 наказание. В надзорном представлении также ставится вопрос об отмене постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2004 г. и прекращении надзорного производства по соответствующему надзорному представлению прокурора, поскольку на момент вынесения постановления уже было вынесено постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики о пересмотре указанного приговора.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе и надзорном представлении, выслушав стороны, Судебная коллегия находит, что подлежат отмене постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2004 г. с прекращением надзорного производства по надзорному представлению прокурора Удмуртской Республики и постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2006 г. с возвращением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение суда надзорной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 402 УПК РФ суд извещает участников процесса о дате, времени и месте судебного заседания надзорной инстанции.
В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 407 УПК РФ принимают участие прокурор, а также осуждённый, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением при условии заявления ими ходатайства об этом.
Из представленного материала следует, что по надзорному представлению прокурора Удмуртской Республики было возбуждено надзорное производство, и надзорное представление вместе с материалом передано на рассмотрение в президиум Верховного Суда Удмуртской Республики.
Согласно приложенным к жалобе документам Верховным Судом Удмуртской Республики 20 декабря 2006 г. в адрес начальника исправительного учреждения по месту отбывания наказания осуждённым Сергеевым для объявления и вручения последнему было направлено извещение о том, что материал в отношении его назначен к рассмотрению в президиуме Верховного Суда Удмуртской Республики на 27 декабря 2006 г.
27 декабря 2006 г. материал был рассмотрен судом надзорной инстанции в отсутствие осуждённого Сергеева, от которого ходатайства о рассмотрении дела с его участием в судебном разбирательстве не поступило.
5 Вместе с тем из сообщения начальника отдела специального учёта ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике усматривается, что Сергеев получил извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела в президиуме Верховного Суда Удмуртской Республики и копии надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства 29 декабря 2006 г., то есть через два дня после рассмотрения материала судом надзорной инстанции.
По смыслу закона, уголовное производство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Однако суд надзорной инстанции, не убедившись в том, что все участники рассматриваемого дела своевременно извещены о дате, времени и месте заседания президиума, и не выяснив вопрос о том, заявлены ли ходатайства об участии в судебном заседании, рассмотрел материал в отсутствие осуждённого Сергеева.
Таким образом, президиум Верховного Суда Удмуртской Республики не обеспечил осуждённому Сергееву, содержащемуся в исправительном учреждении, осуществления предоставленного ему ч. 2 ст. 407 УПК РФ права на участие в судебном заседании, а также возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при таком условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту.
Указанные требования закона судом не соблюдены, поэтому постановление ввиду нарушения требований п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381, ч. 1 ст. 409, п. 1 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а материал направлению на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции.
Также подлежит отмене постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2004 г., а надзорное производство, возбуждённое по соответствующему надзорному представлению прокурора, прекращению, поскольку на момент принятия указанного решения было вынесено постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2004 г. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Руководствуясь ст. 408, п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381, ч. 1 ст. 409, п. 1 ч. 2 ст. 409 УПК РФ, Судебная коллегия 6
определила:
надзорную жалобу Сергеева А.А. и надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.
удовлетворить;
постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2004 г. отменить, надзорное производство, возбужденное по надзорному представлению прокурора Удмуртской Республики, прекратить;
постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2006 г. отменить и материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в суд надзорной инстанции.
Председательствующий Судьи