ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-012-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 ф е в р а л я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Боровикова В.П., Глазуновой Л.И.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Казыдуба Е.В. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 22 ноября 2011 года, которым с КАЗЫДУБА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, осужденного 22.06.2011 года по ст.ст. 102 п. «н», УК РСФСР, 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 30 ч. 3 и 105 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ к 18 годам лишения свободы,постановлено взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Алексеевой Н.В. в размере 3580 рублей 50 копеек.
Казыдуб Е.В. изъявил желание принять участие в рассмотрении его кассационной жалобы, однако был переведен из следственного изолятора в исправительную колонию ИК-42/26, расположенную в пос. Октябрьском Богучанского района Красноярского края, в отдаленной местности, и видеоконференц-связь с которой отсутствует. Учитывая, что обратное этапирование осужденного в следственный изолятор займет много времени, а также то обстоятельство, что подлежит разрешению вопрос о восстановлении процессуальных прав, нарушенных судом нижестоящей инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу осужденного Казыдуба Е.В. по существу без его личного участия.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей 2 необходимым постановление отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
установила:
По указанному постановлению суда решено взыскать с Казыдуба Е.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Алексеевой Н.В. в размере 3580 рублей 50 копеек.
В кассационной жалобе осужденный Казыдуб Е.В. выражает несогласие со взысканием с него судебных издержек, указывая на то, что адвокат действительно дважды приходила к нему в следственный изолятор в г.
Красноярске, так как у него возникли правовые вопросы на стадии кассационного обжалования приговора. Однако никакой правовой помощи адвокат ему не оказывала, так как материалы дела уже находились в Верховном Суде РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене.
Согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.
Из материалов дела следует, что осужденный Казыдуб Е.В. в судебном заседании заявлял, что адвокат действительно дважды (8 и 9 ноября 2011 года) приходила к нему в следственный изолятор, но никакой правовой помощи ему не оказывала, так как материалы дела уже находились в Верховном Суде РФ, о чем представила ему официальный письменный ответ.
Копию этого ответа (не удостоверенную надлежащим образом) он приложил к своей кассационной жалобе.
Несмотря на то, что объяснения осужденного Казыдуба Е.В. имели существенное значение для разрешения вопроса о возможности взыскания с него процессуальных издержек, они проверены не были, в судебном постановлении не приведены, и никакой оценки им не дано.
При таких обстоятельствах судебное постановление в части взыскания с Казыдуба Е.В. процессуальных издержек подлежит отмене, а материал в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Красноярского краевого суда от 22 ноября 2011 года в отношении КАЗЫДУБА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА в части взыскания с него в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Алексеевой Н.В. в размере 3580 рублей 50 копеек отменить, а материал в этой части - направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий Судьи