ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Д11-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «03» февраля 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорные жалобы осужденного Ишмухаметова В.А. о пересмотре приговора Белокатайского районного суда от 14 ноября 2003 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2003 года Ишмухаметов Венер Абдулгалимович, 8 марта 1975 года рождения, ранее не судимый, осужден по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года приговор в отношении Ишмухаметова В.А. изменен:
переквалифицированы его действия с п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ на ч.З ст.30 и п.
«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено с применением ст.73 УК РФ 3 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Ишмухаметов В.А. признан виновным в покушении на открытое завладение имуществом потерпевших Сафарова Ф.М. и Хайруллина Р.Р. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление им совершено 25 июля 2003 года в с.Ноовобелокатай Белокатайского района Республики Башкортостан при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В надзорных жалобах Ишмухаметов В.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приговор постановлен незаконным составом суда, поскольку судья Нигматуллина Р.Р., под председательством которой был постановлен настоящий приговор, ранее рассматривала также вопрос и о мере пресечения, что является нарушением требований уголовнопроцессуального закона; Также указывает, что при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, тогда как им было подано ходатайство об участии в заседании президиума.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Ишмухаметова В.А.
на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Согласно положениям ч.2 ст.407 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 14 марта 2009 года N 37-ФЗ), осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом.
Такое ходатайство может быть заявлено осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в надзорной жалобе либо в течение 10 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции.
Однако эти требования закона судом надзорной инстанции надлежащим образом выполнены не были.
3 Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2010 года было возбуждено надзорное производство по жалобе осужденного Ишмухаметова В.А. о пересмотре приговора от 14 ноября 2003 года (л.д.272-273).
С данным постановлением о возбуждении надзорного производства от 28 сентября 2010 года и о рассмотрении дела 13 октября 2010 года в суде надзорной инстанции осужденный Ишмухаметов В.А. был ознакомлен 30 сентября 2010 года, при этом он не выражал желания участвовать в заседании президиума, но указал в расписке, что им будут направлены дополнительные доводы (л.д.275).
Из приложенных к надзорной жалобе документов видно, что 7 октября 2010 осужденным Ишмухаметовым В.А. были направлены дополнения к надзорной жалобе, в которой он также выразил свое желание участвовать при рассмотрении дела президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан.
Данное дополнение к надзорной жалобе осужденного Ишмухаметова В.А. с ходатайством об участии в рассмотрении дела судом надзорной инстанции было возвращено осужденному 28 октября 2010 года Верховным Судом Республики Башкортостан в связи с тем, что оно поступило после рассмотрения дела.
Таким образом, осужденным Ишмухаметовым В.А. своевременно, до начала рассмотрения уголовного дела президиумом Верховного суда Республики Башкортостан, было реализовано его право ходатайствовать об участии в рассмотрении его надзорной жалобы судом надзорной инстанции, однако президиум Верховного суда Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отсутствие Ишмухаметова В.А., чем нарушил его право на защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобах осужденного Ишмухаметова В. А., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобам Ишмухаметова В.А. о пересмотре приговора Белокатайского районного суда от 14 ноября 2003 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года в отношении Ишмухаметова Венера Абдулгалимовича, 4 осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.2ст.161 УК РФ.
Передать надзорные жалобы осужденного Ишмухаметова В.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^б^^^^^&бгсг^ик-а^^' __ З.Ф.Галиуллин