ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №10-Д12-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/Р» ф е в р а л я 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Вараксина С В . ,
установил:
приговором Лебяжского районного суда Кировской области от 7 февраля 2011г.
ВАРАКСИН Сергей Викторович, 14 августа 1978 года рождения, суди мый 19 сентября 2006 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ос вобожден 22 января 2010 г. по отбытии срока наказания, осужден:
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
по ст. 161 ч.2 пп. «а», «в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ст.69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором также осуждены Холкин А.В., Рогозников А.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 31 марта 2011 г. приговор в отношении Варак сина изменен.
2 Его действия переквалифицированы: со ст. 161 ч. 2 п. «а», «в», «г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «а», «в», «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), по которой на значено наказание в виде 3 (трёх ) лет лишения свободы, без штрафа и ограни чения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в ред.
ФЗ РФ от 07.03.2011 г.),по которой назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ; со ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.),по которой на значено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ст. 161 ч.2 п. «а» , «в», «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), 115 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) окончательно назначено Вараксину СВ. лише ние свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправи тельной колонии.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2011 г. Вараксину СВ. в удовлетворении надзорной жалобы о пере смотре приговора Лебяжского районного суда Кировской области от 7 февраля 2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 31 марта 2011 г. отказано.
В надзорной жалобе осужденный Вараксин СВ., не соглашаясь с поста новлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2011 г., указывает на несправедливость назначенного ему наказания и, считая, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом судом кас сационной инстанции не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ, просит смягчить ему наказание.
Рассмотрев данную надзорную жалобу и представленные судебные доку менты, полагаю необходимым отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбудить надзорное производство по следующим ос нованиям.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Переквалифицировав действия осужденного на статьи уголовного закона в новой редакции, суд оставил без изменения размер наказания, указав в поста новлений на отсутствие оснований для смягчения наказания и назначение осу жденному наказания по приговору суда в пределах санкции указанных статей УК РФ в новой редакции.
3 Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 г., за кон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершен ное преступление.
При таких данных полагаю, что доводы осужденного Вараксина СВ. за служивают внимания и подлежат рассмотрению в суде надзорной инстанции.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2011 г. и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Вараксина СВ. вместе с уго ловным делом на рассмотрение президиума Кировского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ч'~~-л /-^ А.Я. Петроченков