Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-265

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 ф е в р а л я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Усвятцева Сергея Владимировича об оспаривании действий (решения) ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации Фатеева А.В.,

установил:

У святцев С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором оспаривает действия (решение) ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации Фатеева А.В., возвратившего ему кассационную жалобу письмом от 25 января 2012 г., просит установить факты отсутствия нарушений при подаче им кассационной жалобы и несоответствия действительности утверждений ведущего консультанта.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебной порядке.

Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке).

2 Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, и

определил:

в принятии заявления Усвятцева Сергея Владимировича об оспаривании действий (решения) ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации Фатеева А.В. отказать.

Возвратить Усвятцеву Сергею Владимировичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 11.01.2011 № 297.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru