ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-012-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Шишлянникова В.Ф. и Лизунова В.М.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Басистова А.Г., Ножкиной Т.А., Падвы Г.П., Черноусовой И.В. на постановление судьи Московского городского суда от 12 декабря 2011 года в отношении БАБОСЮК АНТОНИНЫ ВИКТОРОВНЫ, 12 сентября 1973 года рождения, ФЕНЬКОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 16 января 1963 года рождения, ТИТЕНКОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, 30 мая 1975 года рождения, Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, выступления адвокатов Падвы Г.П., Ножкиной Т. А., Черноусовой И.В. и Басистова А.Г., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабосюк А.В. и Феньков В.В. обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 188 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ, а Титенков СМ. ч. 2 ст. 210 и ч. 4 ст. 188 УК РФ.
2 По данному уголовному делу обвинялись также Джапаров Е.Н. и Шадрина В.В. по ч. 2 ст. 210 и ч. 4 ст. 188 УК РФ, в отношении которых постановление судьи не обжалуется.
В связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, декриминализировавшего деяния, в совершении которых обвинялись вышеперечисленные лица, уголовное дело в отношении их было прекращено судом 12 декабря 2011 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В кассационных жалобах: адвокат Черноусова И.В. в интересах Фенькова ВВ., адвокаты Падва Г.П. и Ножкина ТА. в интересах Бабосюк А.В., адвокат Басистов А.Г. в интересах Титенкова С М . считают, что суд необоснованно оставил без разрешения вопрос о судьбе вещественных доказательств, мотивировав свое решение в этой части тем, что вещественные доказательства, якобы, находятся в другом уголовном деле, из которого было выделено уголовное дело в отношении их подзащитных, полагают, что эти выводы суда ошибочны, считают, что вещественные доказательства находятся в выделенном уголовном деле, поскольку в этом деле находятся и подлинники процессуальных документов, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ стороне защиты предъявлялись вещественные доказательства, они перечислены в тексте обвинительного заключения по выделенному делу.
С учетом доводов своих жалоб адвокаты просят изменить постановление судьи в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах и передать их законным владельцам, которыми являются их подзащитные.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сухова Е.Ю. указывает о своем несогласии с изложенными в них доводами, просит оставить жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, 21 января 2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении Титенкова СМ. по ч. 1 ст. 188 УК РФ (т. 1 л.д. 1819). Уголовное дело в отношении Фенькова В.В., Бабосюк А.В„ Суховеева В.И., Шадриной В.В. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, было возбуждено 5 октября 2009 года (т.
1 л.д. 10-11). 13 января 2010 года эти два уголовных дела были соединены в одно производство, которому был присвоен номер 320 337 (т. 1 л.д. 36-37) В рамках этого уголовного дела № 320 337 были проведены следственные действия, в том числе обыски, выемки, в результате которых были изъяты изделия из драгоценных металлов, документы и т.д., которые приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № 320 337 (т. 64 л.д.
62-63, 71-72, т. 42 л.д. 314-336).
15 декабря 2010 года из уголовного дела № 320 337 было выделено уголовное дело в отношении Фенькова ВВ., Бабосюк А.В., Джапарова Е.Н., Шадриной В.В. и Титенкова СМ., которому был присвоен № 287850 (т.1 л.д.13). Из постановления о выделении уголовного дела видно, что вещественные доказательства не были приобщены к выделенному уголовному делу.
Из справки обвинительного заключения (т.89) также следует, что ювелирные изделия, документы и т.д., на которые адвокаты указывают в кассационных жалобах, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №320 337.
Согласно сопроводительному письму, выделенное уголовное дело № 287850 в отношении Фенькова В.В, Бабосюк А.В., Джапарова Е.Н., Шадриной В.В. и Титенкова СМ. поступило в Московский городской суд для рассмотрения по существу 31.10.2011 года без вещественных доказательств (т 90 л.д. 1,31-33).
^' Таким образом, вопреки доводам кассационных жалоб, из материалов дела видно, что изъятые в процессе следственных действий документы, ювелирные изделия и другие предметы, не были приобщены в качестве вещественных доказательств к выделенному уголовному делу № 287850 в отношении Фенькова В.В, Бабосюк А.В, Джапарова Е.Н, Шадриной В.В. и Титенкова С М , а остались при уголовном деле № 320337, которое находится в производстве органов предварительного расследования, в 3 отделе следственного управления ФСБ России, куда заявители вправе обратиться по вопросу их выдачи.
С учетом изложенного, вывод суда в постановлении о невозможности разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств, находящихся в другом уголовном деле, является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе статей 81, 239 УПК РФ, на которые адвокаты указывают в своих жалобах, судом допущено не было.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб адвокатов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 12 декабря 2011 года в отношении БАБОСЮК АНТОНИНЫ ВИКТОРОВНЫ, ФЕНЬКОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ТИТЕНКОВА СЕРГЕЯ МИХАИЛОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
' Председательствующий ЛуП.и.
*->уДЬИ.
^-^2% угу 06%% _ "\ \ I I ЧА/У ч/>» /I I III \ аный секретарь суда Судебноп\йоллегив по уголовным делам \ Верховнопа)Суда Российской Федерации *»п "7иЛ (инициалы, фамилия)