Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-012-5СП КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 0 7 . 0 2 . 2 0 1 2 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного председательствующего Червоткина А. С , судей Глазуновой Л.И., Ермолаевой Т.А.

Суда при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вахрушева Виктора Игоревича на постановление Иркутского областного суда от 05.12.2011, которым рассмотрены его замечания на протокол судебного заседания,

установила:

Ознакомившись с протоколом судебного заседания по делу, осужденный Вахрушев В.И. подал на него замечания.

Председательствующий замечания отклонены.

вынес указанное постановление, которым В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным и необоснованным, просит о его отмене, поскольку он законспектировал часть судебного процесса и эти факты указал в замечаниях, при этом жалуется на то, что по сообщению судьи аудиозапись хода судебного заседания не велась, хотя оборудование для этого было.

2 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении замечаний соблюдены требования, предусмотренные ст.260 УПК РФ, замечания рассмотрены председательствующим незамедлительно, по результатам их рассмотрения вынесено постановление, в котором приведены доводы осужденного, мотивы, по которым судья пришел к выводу об их необоснованности, и, со ссылкой на норму процессуального закона, сформулировано решение по рассмотренному вопросу.

Процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания соблюдена, вынесенное постановление является мотивированным и основанным на фактических обстоятельствах и законе.

Как видно из материалов уголовного дела, решение об аудиозаписи судебного разбирательства судом не принималось и такая аудиозапись к материалам дела не приложена.

Поскольку постановление судьи соответствует оснований для его отмены не имеется.

требованиям закона, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Иркутского областного суда от 05.12.2011 о рассмотрении замечаний осужденного Вахрушева Виктора Игоревича на протокол судебного заседания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ^ ^ ^ ^ / ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru