Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-П 2-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н.

судей Горчаковой Е.В., Ерёменко Т.И.

Суда рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Мицкелюнене СЕ. на определение судьи Сахалинского областного суда от 15 ноября 2011 г., которым отказано в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

установила:

Мицкелюнене СЕ. обжаловала действие (бездействие) отдела Министерства внутренних дел по Холмскому городскому округу УМВД по Сахалинской области по розыску скрывшегося от суда Фесько А.И., с которого по приговору Холмского городского суда в её пользу, как потерпевшей по делу, взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы.

Судьёй Сахалинского областного суда в принятии жалобы отказано.

В частной жалобе Мицкелюнене СЕ. просит отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

2 Отказывая в принятии заявления судья исходил из того, что оспариваемые действие (бездействие) органа внутренних дел не затрагивают права заявителя. Однако такой вывод судьи является ошибочным.

Как видно из заявления Мицкелюнене С.Е., ею оспаривается бездействие органа внутренних дел в связи с розыском скрывшегося от суда лица и невозможностью взыскания с него компенсации морального вреда и судебных расходов.

Об этом же указывается и в определении судьи об отказе в принятии заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии заявления Мицкелюнене СЕ. по тем основаниям, что оспариваемые действие (бездействие) не затрагивают права заявителя, нельзя признать законным.

Определение подлежит отмене рассмотрение в суд первой инстанции.

с передачей вопроса на новое При принятии заявления к производству необходимо обсудить вопрос о его подсудности областному суду.

Руководствуясь ст.

374 ГПК РФ, Судебная коллегия административным делам Верховного Суда Российской Федерации по

определила:

определение судьи Сахалинского областного суда от 15 ноября 2011 г.

отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующи Судьи ^фа-А^-

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru