ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №60-Д12-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 9 ф е в р а л я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А. С, судей Зыкина В.Я. и Чакар Р.С., рассмотрев ходатайство адвоката Акимцевой Т.В. о допросе в судебном заседа нии лиц в качестве свидетелей и о приобщении к делу копии документов,
установила:
адвокатом Акимцевой Т.В., подавшей жалобу на постановление замести теля прокурора Камчатского края от 6 октября 2011 года, которым прекращено производство, возбужденное ввиду новых обстоятельств по уголовному делу в отношении осужденных Гвасалиа П.Ю. и Петросова С.А., в судебном заседа нии заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей Дорофеева Д.В. и Леоновой Т.А., а также о приобщении к делу копии решения ПетропавловскКамчатского городского суда Камчатской области от 30.12.2004 г. по иску Лео новой Т.А. к ООО «Паллада» о компенсации морального вреда, и копии касса ционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского областного суда от 31.03.2005 г., оставившей в силе данное судебное решение.
Судебная коллегия, обсудив заявленное адвокатом ходатайство, не нахо дит оснований для допроса в судебном заседании в качестве свидетелей Доро феева Д.В. и Леонову Т.А.
Как видно из материалов дела, Дорофеев Д.В. был допрошен в суде пер вой инстанции в качестве свидетеля при рассмотрении дела по существу предъявленного Гвасалиа П.Ю. и Петросову С.А. обвинения. Его показания оценены в приговоре Камчатского областного суда от 30 марта 2005 года.
Адвокатом Акимцевой Т.В. не сообщено судебной коллегии каких-либо сведений, которые позволили судить о том, что Дорофеев Д.В. обладает ин- 2 формацией, которую можно было бы отнести к новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу Гвасалиа П.Ю. и Петросова С.А.
Необходимость допроса Леоновой Т.А. в судебном заседании адвокат обосновывает наличием судебного решения, вынесенного 30.12.2004 г. по ее иску к ООО «Паллада» о компенсации морального вреда.
Эти сведения содержатся в копиях решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 30.12.2004 г. и кассационного опреде ления судебной коллегии по гражданским делам Камчатского областного суда от 31.03.2005 г., которые судебная коллегия считает возможным приобщить к материалам дела.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что процедура расследования обстоятельств, которые заявитель считает вновь открывшимися или новыми, предусмотрена ст.415 УПК РФ, в рамках которой прокуратурой возбуждается производство и возможно производство следственных и иных процессуальных действий, в том числе допрос свидетелей.
В данном судебном заседании предметом рассмотрения является вопрос о законности постановления заместителя прокурора Камчатского края от 6 ок тября 2011 года, которым прекращено производство, возбужденное ввиду но вых обстоятельств по уголовному делу в отношении осужденных Гвасалиа П.Ю. и Петросова С.А.
На основании изложенного судебная коллегия
определила:
ходатайство адвоката Акимцевой Т.В. о допросе в качестве свидетелей Дорофеева Д.В. и Леоновой Т.А. отклонить.
Копию решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат ской области от 30.12.2004 г. и копию кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского областного суда от 31.03.2005 г.
приобщить к материалам дела.
Председательствующий Судьи ги !