ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ12-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 февраля 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Андроновой Ольги Олеговны, Андронова Алексея Викторовича, Николаевой Татьяны Алексеевны, Давыдова Андрея Владимировича, Николаевой Аллы Георгиевны, Сизёнова Евгения Петровича об оспаривании действий СанктПетербургской избирательной комиссии по определению результатов голосования, постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 9 декабря 2011 г. № 70/576-6 «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва» по частной жалобе Андроновой О.О., Андронова А.В., Николаевой Т.А., Давыдова А.В., Николаевой А.Г., Сизёнова Е.П. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2011 г. о возврате заявления в части требования об оспаривании действий Санкт-Петербургской избирательной комиссии по определению результатов голосования на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и об отказе в принятии заявления в части требования об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 9 декабря 2011 г. № 70/576-6 «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва» на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия 2
установила:
Андронова 0.0., Андронов А.В., Николаева Т.А., Давыдов А.В., Николаева А.Г., Сизёнов Е.П. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2011 г. вынес оспариваемое определение.
В частной жалобе Андронова О.О., Андронов А.В., Николаева Т.А., Давыдов А.В., Николаева А.Г., Сизёнов Е.П. просят отменить указанное определение судьи в части отказа в принятии заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 9 декабря 2011 г. № 70/576-6 «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва», рассмотреть по существу это требование. В остальной части определение судьи от 23 декабря 2011 г. не обжалуется.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из первоначального заявления, Андронова О.О., Андронов А.В., Николаева Т.А., Давыдов А.В., Николаева А.Г., Сизёнов Е.П.
просили в том числе отменить постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 9 декабря 2011 г. № 70/576-6 «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Частями 4, 5 ст. 92 Федерального закона от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» закреплено, что основаниями для отмены решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов депутатов Государственной Думы являются такие нарушения избирательного законодательства, которые затрагивают права и интересы политических партий, федеральный список кандидатов которых допущен к распределению депутатских мандатов, либо которым незаконно отказано в регистрации федерального списка кандидатов.
Аналогичные основания для отмены результатов выборов предусмотрены и в ст. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов 3 В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 ГПК РФ избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, должностного лица нарушаются их избирательные права.
Отказывая в принятии заявления в указанной выше части, судья правильно исходил из того, что оспариваемое постановление ЦИК России от 9 декабря 2011 г. № 70/576-6, которым выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва признаны состоявшимися и действительными, затрагивает права политических партий при распределении между ними депутатских мандатов, а не избирательные права граждан Российской Федерации, как ошибочно полагают заявители.
При указанных обстоятельствах основания для рассмотрения и разрешения заявления об отмене постановления ЦИК России от 9 декабря 2011 г. № 70/576-6 по существу в Верховном Суде Российской Федерации, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют.
В принятии заявления в указанной выше части на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьёй отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Андроновой Ольги Олеговны, Андронова Алексея Викторовича, Николаевой Татьяны Алексеевны, Давыдова Андрея Владимировича, Николаевой Аллы Георгиевны, Сизёнова Евгения Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий <^Жг^С^-^' А-РГ Федин Члены коллегии ^^С/^й^-^^Л Г.В. Манохина А.В. Харланов