Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1962

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 ф е в р а л я 2012 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю.

при секретаре Степанищеве А.В.

с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» об оспаривании приказа Министерства гражданской авиации СССР от 13 марта 1986 г. № 50 «О переиздании Правил предоставления дополнительных отпусков работникам гражданской авиации за работу в особых условиях»,

установил:

ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим и не подлежащим применению на территории Российской Федерации с 1 февраля 2002 г. (с момента введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации) приказ Министерства гражданской авиации СССР от 13 марта 1986 г. № 50 «О переиздании Правил предоставления дополнительных отпусков работникам гражданской авиации за работу в особых условиях».

В судебном заседании представитель общества Милеенкова В.О. подала заявление об отказе от заявленного требования.

Представитель Министерства транспорта Российской Федерации Тонких СР. против принятия судом данного отказа и прекращения производства по делу не возражала.

Обсудив распорядительное действие ЗАО Авиационная компания «РусЛайн», отказавшегося от своего требования, и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской 2 Федерации Масаловой Л.Ф., просившей прекратить производство по делу, суд полагает, что отказ общества от предъявленного в суд заявления в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от заявления обществу известны.

Руководствуясь статьей 173, абзацем четвертым статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

принять отказ ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» от заявления об оспаривании приказа Министерства гражданской авиации СССР от 13 марта 1986 г. № 50 «О переиздании Правил предоставления дополнительных отпусков работникам гражданской авиации за работу в особых условиях» и производство по данному делу прекратить.

Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 2000 (двух тысяч) руб. согласно платежному поручению от 7 ноября 2011 г. № 2785 и 1000 (одной тысячи) руб. согласно платежному поручению от 23 декабря 2011 г. № 2908.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации уг//' I /рыйы / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru