ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-012-1 сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 02 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ворожцова С.А., судей Безуглого Н.П. и Шалумова М.С., рассмотрев заявление осужденного Воеводина А.М. об отводе составу суда кассационной инстанции, заслушав мнения участников со стороны защиты осужденного Прохоренко А.А., адвокатов Кабалоевой В.В., Магера В.А., Гольдич И.Л., Долматовой С.Д., поддержавших отвод либо оставивших его разрешение на усмотрение суда, участников со стороны обвинения адвокатов Голубка С.А., Цейтлиной О.В., прокурора Абрамовой З.Л., полагавших, что основания для удовлетворения отвода отсутствуют,
установила:
В ходе рассмотрения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации уголовного дела по кассационным жалобам осужденных Воеводина А.М., Прохоренко А.А., их защитников Шеина Е.В., Чуриловой Ж.В., Лепшина П.А. на приговор СанктПетербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 14 июня 2011 года в отношении Воеводина А.М. и Прохоренко А.А., сужденный Воеводин заявил отвод всему составу суда кассационной инстанции по тем основаниям, что Судебная коллегия не получила его 2 дополнений, не учла доводы, изложенные в них, не предоставила ему возможность ознакомиться с дополнениями к кассационной жалобе Прохоренко, отказала в замене защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, и не поддерживающего заявленные им ходатайства, не учла доводов о том, что он не успел ознакомиться с материалами уголовного дела.
Обсудив доводы, по которым заявлен отвод, Судебная коллегия находит их необоснованными, а заявленный отвод не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 61, 63 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу; если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела; в случаях повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела, указанных в ст. 63 УПК РФ.
Ни одного из вышеперечисленных обстоятельств, исключающих участие в производстве по настоящему уголовному делу членов Судебной коллегии Ворожцова С.А., Безуглого Н.П., Шалумова М.С., не установлено.
Ходатайства осужденного Воеводина по вопросам, изложенным им в заявлении об отводе, рассмотрены и разрешены Судебной коллегией в установленном законом порядке.
Таким образом, все судьи, входящие в состав Судебной коллегии, вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
заявленный осужденным Воеводиным А.М. отвод составу Судебной коллегии оставить без удовлетворения.
Председательствующий (^уй^уРхУ'л