ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Г 12-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва ? <> евр ал я 2 012 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Момотова В.В., при секретаре Даньковой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску ООО «ГазХим» к Исмагилову Рафику Газизовичу, Исмагиловой Альфире Шакировне, Исмагилову Филюсу Рафиковичу, Исмагиловой Регине Рафиковне о выселении из жилого помещения, по встречному иску Исмагилова Рафика Газизовича, Исмагиловой Альфиры Шакировны, Исмагилова Филюса Рафиковича, Исмагиловой Регины Рафиковны к ЗАО «Каучук», конкурсному управляющему Лысову Евгению Николаевичу НП СРО АУ «Южный Урал» о применении последствий ничтожности договора купли-продажи недвижимости по кассационной жалобе представителя Исмагилова Рафика Газизовича, Исмагиловой Альфиры Шакировны, Исмагилова Филюса Рафиковича, Исмагиловой Регины Рафиковны - Рахимова Рината Латыповича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ГазХим» к Исмагилову Р.Г., Исмагиловой А.Ш., Исмагилову Ф.Р., Исмагиловой Р.Р. о выселении из жилого помещения и в удовлетворении встречных исковых требований Исмагилова Р.Г., Исмагиловой А.Ш., Исмагилова Ф.Р., Исмагиловой Р.Р. к ЗАО «Каучук», конкурсному 2 управляющему Лысову Е.Н. НИ СРО АУ «Южный Урал» о применении последствий ничтожной сделки недвижимого имущества.
В кассационной жалобе представитель Исмагилова Р.Г., Исмагиловой А.Ш., Исмагилова Ф.Р., Исмагиловой Р.Р. - Рахимов Р.Л. просит отменить решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2011 г. в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2011 г. гражданское дело передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в связи с тем, что ответчик Исмагилов Р.Г. на день рассмотрения дела является судьей Верховного Суда Республики Башкортостан постоянной сессии в г. Стерлитамаке.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2011 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации).
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.
В данном случае рассмотрение кассационной жалобы с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку, как видно из материалов дела, одним из ответчиков по делу является судья Верховного Суда Республики Башкортостан Исмагилов Р.Г., что может вызвать сомнения в беспристрастности судей данного суда при рассмотрении его кассационной жалобы на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2011 г.
Принимая во внимание то, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела в Верховном Суде Республики Башкортостан, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела, 3 представляется возможным передать его на рассмотрение в другой ближайший суд кассационной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда.
Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать гражданское дело по иску ООО «ГазХим» к Исмагилову Рафику Газизовичу, Исмагиловой Альфире Шакировне, Исмагилову Филюсу Рафиковичу, Исмагиловой Регине Рафиковне о выселении из жилого помещения, по встречному иску Исмагилова Рафика Газизовича, Исмагиловой Альфиры Шакировны, Исмагилова Филюса Рафиковича, Исмагиловой Регины Рафиковны к ЗАО «Каучук», конкурсному управляющему Лысову Евгению Николаевичу НП СРО АУ «Южный Урал» о применении последствий ничтожности договора купли-продажи недвижимости с кассационной жалобой представителя Исмагилова Рафика Газизовича, Исмагиловой Альфиры Шакировны, Исмагилова Филюса Рафиковича, Исмагиловой Регины Рафиковны - Рахимова Рината Латыповича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2011 г. в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда для рассмотрения в кассационном порядке.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий