ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№8-012- 1 СП
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Скрябина К.Е., Безуглого Н.П., при секретаре Волкове А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Иванова А.В. и адвоката Зубкова В.В. на приговор Ярославского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 мая 2011 года в отношении Иванова Александра Викторовича,
установила:
приговором Ярославского областного суда от 17 мая 2011 года с участием присяжных заседателей Иванов А.В. осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) к 9 годам лишения свободы, по пп. «г, з» ч.2 ст. 105 УК РФ ( в ред. ФЗ от 21.07.2004 № 73 - ФЗ) 2 к 16 годам лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Указанный приговор постановлен в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, скрывшегося от суда, не был обжалован сторонами в кассационном порядке, 7 июня 2011 года вступил в законную силу и обращен к исполнению.
11 ноября 2011 года Иванов А.В. был задержан.
Осужденным Ивановым А.В. 1 декабря 2011 года и адвокатом Зубковым В.В. 2 декабря 2011 года были поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене приговора в связи с тем, что он был постановлен в отсутствие подсудимого.
В соответствии с ч.7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Учитывая, что по своему содержанию поданные жалобы осужденного и защитника являются ходатайствами об отмене приговора, постановленного в отсутствие подсудимого и вступившего в законную силу, судебная коллегия находит необходимым прекратить кассационное производство по указанным жалобам, которые подлежат рассмотрению по правилам главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 375 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить кассационное производство по жалобам осужденного Иванова А.В. и адвоката Зубкова В.В. на приговор Ярославского областного суда от 17 мая 2011 года в отношении Иванова Александра Викторовича.
Председательствующий:
Судьи:
^ ^ С