Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ12-239

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 ф е в р а л я 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Андриасяна Эдуарда Асатуровича о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) сотрудников Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации поступило указанное заявление Андриасяна Э.А.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, Андриасян Э.А. фактически не согласен с невыдачей ему Верховным Судом Российской Федерации копий судебных актов без уплаты государственной пошлины.

Проверка законности оспариваемых заявителем действий (бездействия) суда не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, так как действующим законодательством не предусмотрено иного порядка их судебного обжалования, кроме установленного гл. 41 ГПК РФ.

Поскольку требование Андриасяна Э.А. о взыскании компенсации морального вреда непосредственно связано с названной проверкой, оно не подлежит рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

Андриасяну Эдуарду Асатуровичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //^/)%А / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru