ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 31-012-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 10 ф е в р а л я 2 0 1 2 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и Каменева Н.Д., при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Карасевой Л.П. на приговор Верховного суда Республики Чувашия от 23 декабря 2011 года, которым ЕФИМОВА Любовь Порфирьевна, 5 июня 1955 года рождения, уроженка д. Большие Котяки Чувашской Республики, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 297 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к штрафу в размере 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Климова АН., объяснение адвоката Романова СВ. по доводам жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефимова Л.П. признана виновной в неуважении к суду, выразившимся в публичном оскорблении 25 августа 2011 года в года 2 зале судебного участка № 8 Ленинского района гор. Чебоксары частного обвинителя Васильевой З.В.
В суде Ефимова Л.П. вину свою не признала.
В кассационной жалобе адвокат Карасева Е.М. в интересах осужденной Ефимовой Л.П.
указывает, что в нарушение требований п. 2 ст. 307 УПК РФ суд в приговоре не привел мотивы, почему он отверг доказательства, представленные защитой. В приговоре не перечислены обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Суд не учел показания свидетелей Ефимова Н.Ф. и Николаевой А.В., согласно которым потерпевшая Васильева З.В. сама заявляла о том, что занимается проституцией. Также в полной мере не учтены показания свидетеля Зоологиной Н.Р. о том, что в ходе судебного заседания никто не кричал, все говорили спокойно. Суд отказал в ходатайстве защиты о принудительном медицинском обследовании потерпевшей Васильевой З.В. на наличие у неё кожно-венерологического заболевания. У Ефимовой Л.П. отсутствовал умысел на унижение чести и достоинства Васильевой З.В. Просит приговор отменить, и дело прекратить за отсутствием в действиях Ефимовой Л.П. состава преступления.
В возражении государственный обвинитель Фёдорова Е.И. не согласна с доводами жалобы и просит оставить приговор без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Так, из показаний потерпевшей Васильевой З.В. следует, что в ходе судебного заседания по делу частного обвинения свидетель со стороны защиты Ефимова Л.П. публично назвала её проституткой, что их заразила сифилисом, занимается оральным сексом, выражаясь при этом нецензурной бранью. Мировой судья вынужден был удалить Ефимову Л.П. из зала заседания.
Суд обоснованно признал показания потерпевшей Васильевой З.В. достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Зоологиной Н.Р., Андреева А.Ю., протоколом судебного заседания, заключением лингвистической экспертизы, согласно которому высказанные Ефимовой Л.П. в адрес Васильевой З.В.
слова имеют неприличную форму и носят оскорбительный характер.
3 Вопреки доводам жалобы, в приговоре дана оценка показаниям осужденной Ефимовой Л.П., свидетелей Ефимова Н.Ф.
и Николаевой З.В. По этому поводу потерпевшая Васильева З.В.
показала, что она никогда не говорила Ефимовой Л.П., что занимается проституцией и названной ею формой секса.
В приговоре оценена и справка из медицинского учреждения о том, что Ефимова Л.П. и её муж Ефимов Н.Ф. прошли профилактический курс лечения от сифилиса. Несмотря на этот факт и подозрения Васильевой З.В. в том, что она якобы явилась источником данного заболевания, в приговоре обоснованно указано, что Ефимова З.В. своими публичными высказываниями в адрес частного обвинителя Васильевой З.В. проявила, прежде всего, неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание Ефимовой назначено с учетом содеянного, её личности, характеризующейся положительно, и возраста. Наказание в виде штрафа назначено Ефимовой Л.П. в минимальных пределах, и оснований для его смягчения не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2011 года в отношенииЛЕфимовой Любови Порфирьевны оставить без изменения, сассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
\ Председательствующий Петров А.П.