ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№33-Г12-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «3» ф е в р а л я 2012 г.
Верховный Суд Российской Федерации в лице судьи Горохова Б.А., при секретаре Горловой СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Макеева Александра Алексеевича к Управлению Судебного департамента в Ленинградской области о взыскании заработной платы в размере 20 746 руб. по кассационной жалобе Макеева Александра Алексеевича на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2011 г.,
установил:
Макеев А.А. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Ленинградской области о взыскании заработной платы в размере 20 746 руб.
Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2011 г. Макееву А.А. в удовлетворении иска отказано.
Макеев А.А. на указанное решение суда подал кассационную жалобу, и поставил вопрос об определении подсудности дела для рассмотрения по существу другим судом по тем основаниям, что бывший руководитель Управления Судебного департамента в Ленинградской области Шевчук В.Б., правомерность действий которого фактически оспаривается, в настоящее время назначен председателем Ленинградского областного суда. По мнению истца, данное обстоятельство препятствует объективному и беспристрастному рассмотрению его кассационной жалобы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 октября 2011 г. дело передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности дела при его кассационном рассмотрении.
Макеев А.А., представитель Управления Судебного департамента в Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте 2 его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение вопроса в их отсутствие.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 октября 2011 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать дело для его рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 4 части 2 и части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Приведённая правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.
В данном случае рассмотрение кассационной жалобы Макеева А.А. с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку, как видно из материалов, при кассационном рассмотрении дела предметом проверки судебного решения в числе прочего будет и правомерность действий руководителя Управления Судебного департамента в Ленинградской области, в настоящее время занимающего должность председателя Ленинградского областного суда.
Данное обстоятельство может вызвать сомнения в беспристрастности судей Ленинградского областного суда при рассмотрении кассационной жалобы Макеева А.А. на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2011 г.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела Ленинградским областным судом, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой суд кассационной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.
3 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать гражданское дело по иску Макеева Александра Алексеевича к Управлению Судебного департамента в Ленинградской области о взыскании заработной платы в размере 20 746 руб. из судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда для рассмотрения в кассационном порядке.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов