Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-243

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 9 ф е в р а л я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Ржаного Виктора Александровича об оспаривании действий председателя Краснодарского краевого суда,

установил:

Ржаной В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором ссылается на то, что председатель Краснодарского краевого суда незаконно произвел замену судьи при рассмотрении его кассационной жалобы. Просит признать незаконным участие судьи Беспалова А.В. в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 15 марта 2001 г.

В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Ржаной В.А. фактически выражает несогласие с вынесенными по гражданскому делу по иску Самариной РА. к Ржаному В.А. о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности на жилой дом и земельный участок решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 5 декабря 2000 г. и определением Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда определения от 15 марта 2001 г.

Заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебных постановлений, не подлежит рассмотрению судами общей юрисдикции, в т.ч. Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции. Законодательством для их оспаривания предусмотрен иной 2 судебный порядок, который, как усматривается из приложенных документов, заявитель использовал.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Ржаного Виктора Александровича об оспаривании действий председателя Краснодарского краевого суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /''//]///////\ —"" Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru