ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №38-П2-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 я н в а р я 2012 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Т.И. Ерёменко Е.В.Горчаковой, О.А.Ксенофонтовой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Медведевой Л.С. на определение судьи Тульского областного суда от 15 декабря 2011 года, которым в принятии заявления Медведевой Л.С. об оспаривании определения Привокзального районного суда г. Тулы от 18 августа 2011 года и взыскании компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Медведева Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании определения Привокзального районного суда г. Тулы от 18 августа 2011 года, которым Медведевой Л.С. отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, и взыскании компенсации морального вреда отказано Определением судьи Тульского областного суда от 15 декабря 2011 года в принятии заявлении Медведевой Л.С. отказано.
В частной жалобе Медведевой Л.С. ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем обжалуются действия суда и судьи, связанные с осуществлением 2 правосудия по конкретному делу.
Между тем, такие действия, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, что является основанием для отказа в принятии заявления.
В случае если заявитель не согласен с судебным постановлением, затрагивающим его права и законные интересы, он вправе обжаловать такое судебное постановление в порядке, предусмотренным законодательством.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Тульского областного суда от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Медведевой Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи