Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-Дп11-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции г.Москва 7 ф е в р а л я 2 0 1 2 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ситникова Ю.В., судей Бондаренко ОМ. и Тришевой А.А.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 декабря 2010 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 января 2011 г., постановление президиума Оренбургского областного суда от 5 марта 2011 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 декабря 2010 г. уголовное дело в отношении Жабина Василия Ивановича, 30 января 1983 года рождения, уроженца г. Оренбурга, несудимого, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 163, пп.

«а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 330 УК РФ;

2 Лебедева Андрея Владимировича, 2 июня 1987 года рождения, уроженца г. Оренбурга, несудимого, обвиняемого по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163, пп. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 1 ПУК РФ;

Никонова Константина Васильевича, 22 июля 1981 года рождения, уроженца с. Зеркло, Шарлыкского района Оренбургской области, несудимого, обвиняемого по пп. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 330 УК РФ;

Давыдова Ивана Владимировича, 8 мая 1980 года рождения, уроженца г. Уральска Республики Казахстан, несудимого, обвиняемого по пп. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ;

Плотникова Антона Борисовича, 17 сентября 1981 года рождения, уроженца г.Оренбурга, несудимого, обвиняемого по пп. «а», «в», «г», «ж» ч.

2 ст. 126 УК РФ;

Подшибякина Александра Николаевича, 21 февраля 1988 года рождения, уроженца г. Кумертау Республики Башкортостан, несудимого, обвиняемого по пп. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

возвращено прокурору Ленинского района г. Оренбурга в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 января 2011 г. данное постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 5 марта 2011 г. постановление и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., мнение прокурора Лавлинского ВВ., поддержавшего надзорное представление, Судебная коллегия

установила:

в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об отмене постановления судьи о возвращении уголовного дела прокурору, а также 3 последующих судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания. В обоснование данного довода в представлении указывается, что постановления судьи о возвращении уголовных дел в отношении Амелькина и Киргизова, для соединения с которыми возвращалось прокурору данное уголовное дело, отменены как незаконные, в связи с этим подлежит отмене и постановление о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Жабина и других.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит, что обжалуемые судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Жабина, Никонова и неустановленных лиц было возбуждено 22 апреля 2009 г. по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 163, пп. «а», «з», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ. В ходе расследования установлена причастность к этим преступлениям иных лиц, в частности, Лебедева А.В., Давыдова И.В., Плотникова А.Б., Подшибякина А.Н., Амелькина А.А. и Киргизова Д.В.

Поскольку с обвиняемыми Амелькиным А.А. и Киргизовым Д.В. были заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, в отношении этих обвиняемых уголовные дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 154, ст. 317-4 УПК РФ были выделены в отдельное производство, а по окончании следствия направлены в Ленинский районный суд г. Оренбурга с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

10 августа 2010 г. в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении Жабина, Лебедева, Никонова, Давыдова, Плотникова и Подшибякина, которое постановлением от 14 сентября 2010 г. возвращено прокурору по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с нарушениями при составлении обвинительного заключения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 9 ноября 2010 г. указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 декабря 2010 г. уголовное дело в отношении Жабина и других возвращено прокурору по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с необходимостью его соединения с находящимися в производстве Ленинского районного суда 4 уголовными делами в отношении Амелькина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст.

126 УК РФ, и в отношении Киргизова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Обосновывая принятое решение о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Жабина и других, судья сослался на п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, в соответствии с которым в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии, и указал, что Жабин, Лебедев, Никонов, Давыдов, Плотников, Подшибякин, Амелькин и Кригизов обвиняются в совершении нескольких преступлений в соучастии, поэтому уголовные дела в отношении их должны быть соединены и рассмотрены в рамках одного производства.

Между тем возвращая прокурору уголовное дело в отношении Жабина и других для соединения с уголовными делами в отношении Амелькина и Киргизова, суд не учел, что с обвиняемыми Амелькиным и Киргизовым в ходе предварительного расследования заключены досудебные соглашения о сотрудничестве и в отношении этих обвиняемых уголовные дела в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 153, ст. 317-6 УПК РФ выделены в отдельное производство. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 317-6 УПК РФ в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело может быть рассмотрено в общем порядке лишь в случае, если суд установит, что предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 317-6 УПК РФ условия не соблюдены.

Данных о том, что предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 317-6 УПК РФ условия не соблюдены, в материалах дела не имеется.

Кроме того, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2011 г. постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 декабря 2010 г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Киргизова отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2011 г. отменено постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 декабря 2010 г. в отношении Амелькина, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

5 Принимая во внимание изложенное, учитывая, что определениями Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2011 г. и 2 ноября 2011 г. признаны незаконными основания, по которым прокурору были возвращены уголовные дела в отношении Амелькина и Киргизова, в связи с чем соответствующие судебные решения отменены, а уголовные дела направлены на новое судебное рассмотрение, подлежит отмене и постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 декабря 2010 г., которым уголовное дело в отношении Жабина и других возвращено прокурору для соединения с указанными уголовными делами. Отмене подлежат также и последующие судебные решения.

Руководствуясь ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 декабря 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 января 2011 г. и постановление президиума Оренбургского областного суда от 5 марта 2011 г. в отношении Жабина Василия Ивановича, Лебедева Андрея Владимировича, Никонова Константина Васильевича, Давыдова Ивана Владимировича, Плотникова Антона Борисовича, Подшибякина Александра Николаевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru