ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-233
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 ф е в р а л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Муравейко Леонида Михайловича об оспаривании бездействия должностных лиц по внесению в квалификационную коллегию судей СанктПетербурга представления о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, обязании внести такое представление,
установил:
Муравейко Л.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что обращался к председателю Санкт-Петербургского городского суда и в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с заявлениями о внесении в квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга представления о привлечении судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Токарь А.А. к дисциплинарной ответственности. В поступившем ответе И.о.
заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2011 ему было сообщено об отсутствии оснований для внесения такого представления, с чем он не согласен. В связи с этим просит обязать компетентных должностных лиц внести в квалификационную коллегию представление о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Токарь А.А. и других указанных им судей.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
2 Заявитель ставит вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о дисциплинарной ответственности судей рассматривается квалификационной коллегией на основании представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества. Действующим законодательством суду не предоставлено полномочий по обязанию председателя соответствующего или вышестоящего суда внести такое представление.
Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Муравейко Леонида Михайловича об оспаривании бездействия должностных лиц по внесению в квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга представления о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, обязании внести такое представление отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениедятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ' ^ ^ ^/ Н.С. Романенков