ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-219
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 ф е в р а л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Шаймухаметова Нурулла Нурмухаметовича об оспаривании (в части) пункта 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343, взыскании компенсационных выплат,
установила:
Шаймухаметов Н.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим пункта 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343, ссылаясь на то, что оспариваемое положение, предусматривающее порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации. Также просит взыскать с Пенсионного фонда г. Кумертау в пользу дочери Акмаровой А.Н., осуществляющей за ним уход, указанные выплаты с 15 сентября 2011 г.
В принятии данного заявления следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в 2 ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым указанным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица (часть 2 статьи 4); в случаях, предусмотренных законом, граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе (часть 1 статьи 46).
Из заявления Шаймухаметова Н.Н. усматривается, что требования о взыскании с Пенсионного фонда г. Кумертау компенсационных выплат предъявлены в интересах Акрамовой А.Н.
Закон, предоставляющий заявителю право на обращение в суд в интересах другого лица, отсутствует.
Учитывая, что Шаймухаметова Н.Н. не обладает правом на обращение с заявленными требованиями в суд, они не могут быть приняты к рассмотрению судами общей юрисдикции, в т.ч. Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Правительством Российской Федерации, на несоответствие их Конституции Российской Федерации не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Проверка нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в принятии заявления Шаймухаметова Нурулла Нурмухаметовича об оспаривании (в части) пункта 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, 3 осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г.
№ 343, взыскании компенсационных выплат отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /\^/ ^ //хл^^ Т.А. Петрова