Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №3-ОП-46 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 16 » я н в а р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей Пелевина Н.П. и Безуглого Н.П.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Ильичева Ю.С. на приговор Верховного суда Республики Коми от 1 сентября 2011 года, по которому И Л Ь И Ч Е В Юрий Сергеевич, 9 августа 1990 года рождения, уроженец г. Инты Республики Коми, со средним специальным образованием, ранее не судимый, осуждён по ст.ст.ЗО ч.З, 131 ч.4 п.«б» УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься педагогической либо иной деятельностью, связанной с воспитанием детей, сроком на 10 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением на этот период соответствующих обязанностей.
Он же оправдан по ст. 132 ч.4 п.«б» УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Ильичев Ю.С. признан виновным в совершении покушения на изнасилование Зайковой Я.А., 19 октября 2003 года рождения, не достигшей 14-летнего возраста, с использованием её беспомощно состояния.
2 Преступление совершено 14 марта 2011 года в г. Инте Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осуждённого И Ильичева Ю.С. и адвоката Цапина В.И., поддержавших кассационную жалобу по изложены в ней доводам, мнение прокурора Гуровой В.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ильичев Ю.С. в судебном заседании виновным себя признал.
В кассационной жалобе осуждённый Ильичев Ю.С. указывает, что по делу он оговорил себя по совету адвоката, других доказательств его вины в совершении преступления не имеется, и осуждён он необоснованно. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ткачук Т.Ф. считает её необъективной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ильичева Ю.С. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
В связи с отказом Ильичева Ю.С. от дачи показаний в судебном заседании были исследованы протоколы его явки с повинной и допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены на предварительном следствии.
Согласно протоколу явки с повинной Ильичева Ю.С, он увидел двух девочек, одну из которых схватил за руку и повёл к себе домой с целью совершения с ней полового акта, где снял с неё одежды и разделся сам, не обращая внимания на молодой возраст девочки. Последняя стала плакать, просила ничего не делать с ней, а он пытался завязать ей рот тряпкой, которая из-за её сопротивления сползла ей на шею. Он стал затягивать тряпку за концы на её шее, и потерпевшая стала задыхаться, а он в это время несколько раз пытался ввести половой член ей во влагалище, продолжая затягивать тряпку на шее. У девочки произошло мочеиспускание, и он не смог ввести ей половой член во влагалище. В это время в двери и окно стали стучаться, он оделся, спрятал девочку в шкаф, забросал её тряпками и пытался убежать через окно, 3 но был задержан. Девочку он только душил, руками половые органы не трогал и не бил её (т.2 л.д.3-6).
Обстоятельства содеянного Ильичевым Ю.С, изложенные в его явке с повинной, полностью соответствуют его показаниям при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.13-18, 21-25).
Его показаниям дана оценка в совокупности с другими доказательствами.
Из показаний потерпевшей Зайковой Д.А. на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, видно, что она с подругой возвращалась из школы домой. Возле дома подруги к ним подошёл незнакомый мужчина, взял её за руки и велел идти к нему домой, обещая угостить конфетами и чаем. Дома он раздел её, разделся сам, и она закричала о помощи. Мужчина поднял с пола верёвку, одел ей на рот, положил её на тумбочку и стал прикасаться половым членом к её половым органам, сильно прижимая его. Ей было больно, она кричала о помощи, но мужчина с силой удерживал её за плечи и нажимал рукой на горло. В окне появилась женщина, мужчина отпустил её и убежал (т.1 л.д.48-51).
Из оглашённых показаний свидетеля Злобиной Е.Г., подтвердившей их достоверность, видно они соответствуют показаниям потерпевшей Зайковой Д.А., со слов которой и были даны свидетелем (т.1 л.д.102-107).
Свидетель Шевчик А.С. показала, что при возвращении с потерпевшей из школы домой к ним подошёл незнакомый мужчина, взял Зайкову Д.А. за руку и молча повёл за дом. Позднее она встретила мать одноклассника и рассказала ей об этом, сказав, что потерпевшей долго нет. Об этом же она рассказала и своей матери, с которой пошли домой к учительнице, где находилась без одежды Зайкова. последняя рассказала, что мужчина душил её, на теле у неё виднелся кровоподтёк, а на шее покраснение.
Частично её показания на предварительном следствии подтвердил свидетель Манаков Д.С, которые были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.76-78).
Из показаний свидетеля Манаковой Л.О. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что на улице она встретила сына с одноклассницей, которая рассказала ей, что незнакомый мужчина потащил её подругу Зайкову за дом, о чём сообщила учительнице Шевченко И.Е., вместе с которой и со своей матерью по следам на снегу пошли к дому, где следы обрывались. Они стали стучать в окно и дверь, услышали детский писк и пригрозили вызвать милицию, встретили соседа по имени Платон и рассказали ему о случившемся.
4 Она снова стала стучать в окно и увидела выпрыгнувшего из окна незнакомого мужчину, который стал убегать. Через окно она залезла в квартиру, где обнаружила голую Зайкову, которая плакала, на шее у неё была завязана верёвка, на плече виднелся кровоподтёк, кусок верёвки она отдала следователю. Супруга Платона крикнула, что подозрительный мужчина бежит по автотрассе, её мать на попутной автомашине поехала догонять его, а она и Шевченко принесли потерпевшую домой к последней и вызвали её мать.
Позднее Зайкова рассказала им, что незнакомый мужчина подошёл к ней, закрыл рот рукой и повел в сторону д. 12 по ул. Южной, затащил через окно в квартиру, раздел её, трогал и душил верёвкой, чтобы не кричала (т.1 л.д.56-59, 79-81, 125-126).
Со слов Манаковой Л.О. и будучи после её сообщения очевидцами преступления аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели Шевченко И.Е. и Лыжина Л.В.
Из показаний свидетеля Мартюшева П.П. следует, что 14 марта 2011 года днём возле дома № 12 по ул. Южной он видел Ильичева Ю.С, а около 15 часов видел женщин, искавших маленькую девочку, которую Ильичев затащил в квартиру № 67. Одна из женщин по телефону вызвала работников милиции, Женщина по имени Лиля через окно залезла в указанную квартиру, где обнаружила голую девочку, которую он помог отнести домой к учительнице.
Затем он вышел на улицу, увидел убегавшего Ильичева, вместе с водителем автомашины «Нива» догнали его, задержали и передали подъехавшим сотрудникам милиции.
Его показания подтвердил свидетель Екимов Г.Г., участвовавший в преследовании и задержании осуждённого, а также свидетели Ермаков В.В. и Прокушев В.И., которым по приезду по вызову был передан задержанный Ильичев Ю.С.
Из показаний свидетелей Горталовой С В . и Коробкиной Г.А., работников «скорой помощи», видно, что по прибытии в кв. 17 д. № 17 по ул. Южной они обнаружили потерпевшую Зайкову завернутой в одеяло, у неё были телесные повреждения в виде гематомы и ссадины в области плечевого сустава, ссадин на задней поверхности шеи и спины. Потерпевшая пояснила, что мужчина затащил её через окно в квартиру, снял с неё одежду, разделся сам и душил.
Свидетель Голосова М.Д. показала, что вместе с судебно-медицинским экспертом она осматривала доставленную в больницу Зайкову, телесных повреждений в области половых органов обнаружено не было, девственная плева не была нарушена, на теле были обнаружены телесные повреждения, зафиксированные экспертом. Потерпевшая относительно случившегося пояснила указанные выше обстоятельства.
5 Свидетель Ильичева Н.А. показала, что указанная выше квартира принадлежит ей, а сын Ильичев Ю.С. пользовался ею для занятий токсикоманией, проникая в неё через окно, что подтвердили на предварительном следствии и свидетели Демьянюк Н.П. и Афанасьев А.А., чьи показания была оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 108-110, 116-119).
Факт обнаружения в указанной квартире детских вещей подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.26-40).
Из акта судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшей Зайковой Д.А. обнаружены кровоподтёк передней поверхности шеи, внутрикожные кровоизлияния верхней поверхности правого плечевого сустава, задней поверхности шеи, не причинившие вреда здоровью;
целостность девственной плевы не нарушена, повреждений в области наружных половых органов не обнаружено (т.1 л.д. 163-164).
Из показаний судебно-медицинского эксперта видно, что указанные телесные повреждения могли произойти при указанных выше обстоятельствах в результате давящего воздействия как пальцев рук, так и сдавления шеи петлёй из куска ткани.
Согласно выводам трассологической экспертизы, фрагмент материи, изъятый у Манаковой Л.О., и фрагмент материи, изъятый в процессе осмотра места происшествия, ранее составляли единой целое (т.1 л.д. 179-182).
По заключению эксперта-криминалиста по исследованию волокон наложения, одежда осуждённого и потерпевшей находились в контакте друг с другом (т.1 л.д.217-227).
Приведённые выше доказательства каких-либо противоречий друг другу не содержат и в приговоре получили надлежащую оценку судом с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для подтверждения вины осуждённого Ильичева Ю.С. в покушении на изнасилование малолетней потерпевшей с использованием её беспомощного состояния. Они полностью опровергают доводы его жалобы о недоказанности его вины и самооговора на следствии и свидетельствуют о правильности юридической квалификации его действий по ст.ст.ЗО ч.З, 131 ч.4 п.«б» УК РФ.
Психическое состояние Ильичева Ю.С. исследовано поло и объективно нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности приговора, по делу не имеется.
6 Наказание осуждённому назначено с учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерно суровости и несправедливости.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ильичева по изложенным в ней доводам, а также для снижения ему наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Коми от 1 сентября 2011 года в отношении Ильичева Юрия Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ильичева Ю.С. - без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Магомедов Судьи :
Н.П. Пелевин Н.П. Безуглый ВЕРНО Судья Верховного Суда Российской Федерации « 3 О» января 2012 г.
/%&"' , /' .дгшг*'" / ^ (подгЫь) Справка: 1. Дело рассмотрено судьёй Никитиным М.Ю.
2. Ильичев Ю.С. содержится в учреждении ИЗ-11/3 г. Воркуты Республики Коми.
Н.П. Пелевин