ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 74-Д12-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва ^/^февраля 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года об оставлении надзорной жалобы осуждённого Барсукова А.В. без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2009 года, БАРСУКОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 10 сентября 1974 года в п.

Чульман Нерюнгринского района ЯАССР, неоднократно судимый;

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2009 года приговор в отношении Барсукова А.В. оставлен без изменения.

2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Барсукова А.В. о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2009 года.

Барсуков А.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Дьяченко, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 18 апреля 2009 года совместно с осуждённым по настоящему делу Кривошеиным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Барсуков А.В. указывает, что не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, его ходатайство об ознакомлении с протоколом ему было необоснованно возвращено.

Изучив материалы уголовного дела и доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Как усматривается из материалов, приобщенных к надзорной жалобе осуждённого, 2 сентября 2009 года Барсуков А.В. обратился в Якутский городской суд с ходатайством об ознакомлении его с протоколом судебного заседания и просьбой выдать ему копию протокола.

Указанное ходатайство было зарегистрировано в Якутском городском суде 3 сентября 2009 года, однако удовлетворено не было.

Как следует из сопроводительного письма, находящегося в личном деле осуждённого в исправительном учреждении, ходатайство Барсукова А.В. было возвращено осуждённому 5 октября 2009 года в связи с тем, что им не были предприняты меры по оплате изготовления копии протокола.

В соответствии с ч.7 ст. 259 УПК по письменному ходатайству осуждённого он должен быть ознакомлен с протоколом судебного заседания.

Неознакомление осуждённого с протоколом судебного заседания является нарушением его права на защиту.

При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для рассмотрения надзорной жалобы Барсукова А.В. коллегиальным составом 3 суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу Барсукова А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации _-? Л _^\/&%^4 " " " " 7 / ' ~~А.Я. Петроченков