ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-012-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Толкаченко А.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова Н.В., при секретаре Собчук Н.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кучукбаева И.М. на приговор Пермского краевого суда от 2 декабря 2011 года, по которому КУЧУКБАЕВ Ильмарт Марселевич, 4 марта 1993 года рождения, уроженец д. Кондратово Пермского района Пермской области, гражданин РФ, образование 9 классов, не работавший, судимый 24 мая 2011 года по ст. 116 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно на основании ст.
73 УК РФ с испытательным сроком в течение 10 месяцев,осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 мая 2011 года, и окончательно Кучукбаеву И.М. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.
2 В приговоре указаны установленные судом ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Кучукбаева И.М.., по доводам жалобы, адвоката по назначению Чиглинцевой Л.А., выслушав возражение прокурора Шиховой Н.В. на доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
Кучукбаев И.М.
осужден за изнасилование несовершеннолетней Чикилевой Н.К., 7 апреля 1996 года рождения, совершенное 15 августа 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кучукбаев И.М. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Кучукбаев И.М. указывает, что он признал вину полностью, активно способствовал раскрытию преступления, оформлена его явка с повинной, он имеет на иждивении малолетнего ребенка. При решении вопроса о мере наказания суд не учел всех обстоятельств, смягчающих наказание, и необоснованно не применил ст. 64 УК РФ. Просит смягчить ему наказание, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного ст. 131 ч 3 п. «а» УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина осужденного Кучукбаева в изнасиловании несовершеннолетней Чикилевой Н.К. материалами дела доказана.
Из показаний осужденного Кучукбаева на следствии и в суде усматривается, что 14 августа 2011 года он, потерпевшая, другие лица находились в дачном доме, распивали спиртное. На его предложение Чикилева отказалась вступить с ним половую связь, но, несмотря на это, он раздел Чикилеву, разделся сам и совершил с ней половой акт. Он считал, что Чикилевой 16-ть лет, то есть, что она несовершеннолетняя.
В протоколе «явки обстоятельства (л.д. 42).
с повинной» Кучукбаев подтвердил эти Потерпевшая Чикилева пояснила, что Кучукбаев насильно раздел её и, несмотря на её сопротивление, ударил её по лицу, толкнул её и изнасиловал.
Она говорила ему, что является ученицей 9 класса.
3 Из показаний свидетеля Губина усматривается, что он слышал крики Чикилевой о помощи.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, у Чикилевой имелись телесные повреждения, характерные для изнасилования (л.д. 16-18, 75-76).
Из заключения судебно-биологической экспертизы следует подтвержденным факт совершения Кучукбаевым полового акта с Чикилевой (л.д. 80-82).
Суд оценил все доказательства по делу и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кучукбаева в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Как видно по делу, Кучукбаев совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему при условном осуждении по приговору суда от 24 мая 2011 года.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение обоснованно отменено, и наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.
При назначении Кучукбаеву наказания по ст. 131 ч. 3 п. 2а» УК РФ в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд, как это видно из приговора, учел степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, о чем осужденный указывает в кассационной жалобе.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, Судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Пермского краевого суда от 2 декабря 2011 года в отношении КУЧУКБАЕВА ИЛЬМАРТА МАРСЕЛЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кучукбаева И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи