ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-Д12-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва $ февраля 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Богомолова А.В. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 31 марта 1999 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 мая 1999 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 27 февраля 2001 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 31 марта 1999 года, БОГОМОЛОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, родившийся 1 мая 1960 года, в с. Макушино Курганской области, судимый: 1) 18 июня 1991 года по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 26 октября 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобождён 4 октября 1994 года по отбытии срока наказания;
осуждён по ч. 1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а последующих 12 лет в исправительной колонии особого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 мая 1999 года приговор в отношении Богомолова оставлен без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 27 февраля 2001 года приговор и кассационное определение в отношении Богомолова изменены - из его осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ исключён квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба».
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17 сентября 2004 года приговор, кассационное определение и постановление президиума в отношении Богомолова изменены - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы, вид исправительного учреждения изменён с колонии особого режима на колонию строгого режима.
С учётом внесённых в приговор изменений, Богомолов осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Медякова 16 ноября 1998 года; за убийство Корнеевой 17 ноября 1998 года, а также за покушение на уничтожение чужого имущества, совершённое путём поджога.
В надзорной жалобе осуждённый Богомолов ставит вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений. Считает, что, в связи с исключением из его осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба», дело по данной статье должно быть прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Указывает, что он не был извещён о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции, не был ознакомлен с протестом прокурора по его уголовному делу, был лишён возможности участвовать в заседании суда, чем было нарушено его право на защиту. Просит исключить из приговора указание о назначении ему наказания с учётом отягчающих обстоятельств.
Изучив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю, что имеются основания для пересмотра состоявшихся судебных решений и возбуждения надзорного производства.
В соответствии с законом умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершённое путём поджога, влечёт 3 уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае причинения потерпевшему значительного ущерба.
Поскольку по данному делу президиум Приморского краевого суда из осуждения Богомолова за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога исключил указание о том, что это деяние повлекло причинение значительного ущерба, в действиях осуждённого не может быть признано наличие состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы Богомолова об отмене судебных решений и прекращении уголовного дела в части его осуждения по ч.З ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
Иные доводы осуждённого, изложенные в его надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Богомолова А.В. о пересмотре приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 31 марта 1999 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 мая 1999 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 27 февраля 2001 года.
Передать надзорную жалобу осуждённого Богомолова А.В.
на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я. Зыкин