Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №205-В 12-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 февраля 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив материалы дела и рассмотрев жалобу Слесарева В.Ю. на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам СевероКавказского окружного военного суда от 6 апреля 2011 г. об отказе в досрочном увольнении с военной службы в связи с нарушением условий контракта в отношении него, в восстановлении в списках личного состава части и в списках нуждающихся в жилом помещении,

установил:

в соответствии с приказом командира войсковой части 3660 от 29 июля 2010 г. № 58 Слесарев уволен с военной службы по окончании срока контракта и, согласно приказу командира войсковой части 3719 от 15 октября того же года № 201 исключен из списков личного состава части.

Кроме того, в соответствии с решением жилищной комиссии части от 29 октября 2010 г. № 11 заявитель, имеющий общую выслугу военной службы в календарном исчислении 19 лет и 6 месяцев, исключен из учета лиц, нуждающихся в жилом помещении.

По мнению заявителя, судом не правильно исчислен срок для обжалования действий и решений воинских должностных лиц, что привело к необоснованному отказу в принятии его заявления об изменении основания увольнения и к лишению права на обеспечение жилым помещением, а также необоснованно отказано в восстановлении в списках личного состава части, поэтому он обжаловал в суде действия командира войсковой части 3719, 2 требуя восстановить его в списках личного состава части, обеспечить положенными видами довольствия, предоставить отпуск, восстановить на учете нуждающихся в жилом помещении.

Решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2011 г. в удовлетворении требований Слесарева об изменении основания увольнения с военной службы отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ.

Остальные требования заявителя удовлетворены частично - суд обязал командира части предоставить ему отпуск за 2010 год, изменить дату исключения из списков личного состава части на 22 ноября 2010 г. и обеспечить всеми положенными видами довольствия за этот срок без реального восстановления в списках личного состава части.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 апреля 2011 г. решение гарнизонного военного суда оставлено без изменения.

Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 сентября 2011 г. Слесареву отказано в передаче жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

В жалобе в Верховный Суд Российской Федерации Слесарев просит отменить судебные постановления и передать жалобу для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Заявитель в жалобе указывает, что срок на обжалование пропущен не был, так как о приказе об увольнении он узнал только 20 декабря 2010 г, с которого и следует исчислять срок на обращение в суд.

Частичное удовлетворение его требований без реального восстановления в списках личного состава воинской части является нарушением норм материального права, что влечет отмену обжалуемых судебных постановлений.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу оснований для её передачи на рассмотрение в суд вышестоящей инстанции.

Вопреки доводам автора жалобы, суд правильно установил начальную дату для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о необоснованном увольнении по истечении срока контракта.

Как видно из материалов дела, Слесареву стало известно об увольнении его с военной службы по истечении срока контракта 14 августа 2010 г., поэтому именно с этой даты суд обоснованно исчислил трехмесячный срок, на обращение с заявлением.

Доводы Слесарева о том, что он с этого момента неоднократно обращался к командованию с различными требованиями, в том числе и с требованием об изменении основания увольнения, которые не получили 3 положительного разрешения, не влияет на исход дела, поскольку такие обращения не прерывают течение срока и не являются уважительными причинами его пропуска. В жалобе также не приводятся причины, могущие повлечь восстановление пропущенного срока обжалования действий и решений воинских должностных лиц.

Не вызывает сомнений и вывод суда о признании законным решения жилищной комиссии части об исключении Слесарева из учета лиц, нуждающихся в жилом помещении, так как оно основано на требованиях Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» о наличии 20 и более лет общей выслуги военной службы в календарном исчислении для обеспечения жилым помещением при увольнении с военной службы по достижении предельного срока пребывания на военной службе, чего не имеет Слесарев.

Не противоречит требованиям норм материального права и решение об отказе в восстановлении в списках личного состава части, поскольку устранение командованием по решению суда нарушений порядка исключения из списков личного состава восстановило права и социальные гарантии заявителя, предусмотренные законом для военнослужащих, без реального восстановления в списках личного состава части.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, чего не усматриваю по данному делу.

При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для удовлетворения требований автора жалобы о её передаче для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,

определил:

отказать в передаче жалобы Слесарева Владимира Юрьевича на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2011 г.

и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 апреля 2011 г. для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

/ Судья Верховного Суда Российской Федерации о Л- 01/ л / (^^\АГ/Ф1АР^ '^\^^- Коронец

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru