ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 13-В11-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судья т февраля 2012 г.
Верховного Суда Российской Федерации Момотов В.В., рассмотрев истребованное дело по надзорной жалобе Козадаевой Н.Г., Козадаева Д.П. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 июня 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 июля 2011 г. по делу по заявлению прокурора Ленинского района г. Тамбова в интересах Козадаевой Н.Г., Козадаева Д.П. к администрации г. Тамбова о признании бездействия по переселению граждан незаконным, о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,
установил:
прокурор Ленинского района г. Тамбова обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование указав, что Козадаева Н.Г., Козадаев Д.П.
зарегистрированы и проживают в квартире 7 в доме 29 по ул. М. Горького в г. Тамбове. Согласно решению Тамбовского городского Совета депутатов трудящихся от 9 октября 1975 г. № 1568 дом 29 по ул.М. Горького в г.
Тамбове признан аварийным и непригодным для проживания. В настоящее 2 время проживание в данном доме представляет опасность для жизни и здоровья граждан. Другого жилого помещения пригодного для проживания Козадаева Н.Г. и Козадаев Д.П. не имеют.
Впоследствии прокурор бездействия администрации уточнил требования и просил г. Тамбова, выразившиеся признать в не переселении граждан, проживающих в квартире 7 дома 29 по ул. М. Горького Тамбове, г.
возложить на администрацию Тамбова в г.
обязанность предоставить Козадаевой Н.Г. и Козадаеву Д.П. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 июня 2011 г., оставленным без изменения гражданским делам определением судебной Тамбовского областного суда от коллегии по 25 июля 2011 г., требования прокурора Ленинского района г. Тамбова в части признания бездействия администрации г. Тамбова, выразившиеся в не переселении Козадаевой Н.Г., Козадаева Д.П. из квартиры 7 дома 29 по ул. М. Горького в г. Тамбове удовлетворены, в части удовлетворения требований прокурора о предоставлении жилого помещения по договору социального наайма отказано.
В надзорной жалобе Козадаева Н.Г., Козадаев Д.П. просят отменить состоявшиеся по удовлетворении делу судебные постановления в части отказа в требований прокурора Ленинского района о возложении обязанности на администрацию г. Тамбова предоставить жилое помещение по договору социального найма. .
По запросу 28 октября 2011 судьи Верховного Суда Российской Федерации от г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
При изучении доводов надзорной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для передачи представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
3 Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела видно и судом установлено, что Козадаева Н.Г., Козадаев Д.П.
зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире 7 дома 29 по ул. М. Горького в г. Тамбове.
Решением Исполкома Тамбовского городского Совета депутатов трудящихся от 9 октября 1975 г. утвержден список аварийных домов, куда включен и дом 29 по ул. Горького, аварийных домов.
Между тем, в течение 35 лет переселение граждан из аварийного дома не производилось.
24 декабря 2001 г. постановлением мэра г. Тамбова утвержден список домов непригодных для проживания, в том числе и дом 29 по ул. М.
Горького.
Согласно акту проверки от 9 февраля 2001 г. Государственной жилищной инспекции Тамбовской области дом 29 по ул. М. Горького находится в стадии разрушения, подлежит сносу и не может являться местом постоянного проживания граждан.
В связи с чем, суд бездействия пришел к правильному выводу о признании администрации по не переселению граждан из аварийного дома незаконным.
При этом суд отказал в удовлетворении заявления прокурора в части предоставления исходя жилого помещения из того, что жилое по договору помещение социального найма, предоставляется взамен занимаемому только в случае выселения граждан, однако прокурором 4 требований о выселении Козадаевых из аварийного жилого дома, не заявлялось.
В надзорной жалобе заявители выражают несогласие с данным выводом суда, ссылаясь на следующее.
В силу статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением благоустроенных жилых помещений по договорам других социального найма в случае, когда жилое помещение признано непригодным для проживания.
В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Судом установлено, что в настоящее время Горького г. Тамбова, в котором неудовлетворительном дом 29 по ул. М.
проживают Козадаевы находится в состоянии, имеются многочисленные сквозные трещины кирпичных несущих стен, обрушения штукатурного покрытия, электропроводка находится в пожароопасном состоянии. Проживание данном жилом помещении представляется в опасность для жизни и здоровья граждан.
Таким образом, по мнению подателей надзорной жалобы, признавая бездействия администрации г. Тамбова аварийного дома незаконными, по не переселению граждан суд не из указал, куда должно быть осуществлено переселение Козадаевой Н.Г. и Козадаева Д.П. из аварийного жилого дома, в связи с чем решение в этой части является неисполнимым и нарушает жилищные права Козадаевой Н.Г. и Козадаева Д.П.
С учётом изложенного надзорную жалобу Козадаевой Н.Г., Козадаева Д.П. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
5 На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу Козадаевой Н.Г., Козадаева Д.П. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ В.В. Момотов