ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №89-011-51 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 я н в а р я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С, судей Семёнова Н.В. и Тришевой А.А.
при секретаре Собчук Н.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чакряна А.М. на постановление Тюменского областного суда от 15 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Чакряна А.М. о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Тюменского областного суда от 26 апреля 2010 года, по которому ЧАКРЯН Артем Меликович, 22 декабря 1979 года рождения, уроженец г.
Тюмени, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а,д,ж,з» УК РФ к пожизненному лишению свободы, Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семёнова Н.В., объяснения осужденного Чакряна А.М., адвоката Вистяковои В.Г. по доводам жалобы, возражения прокурора Абрамовой З.Л. на доводы жалобы, (Судебная коллегия установила 2 Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 9 октября 2006 года в ходе досудебного производства по уголовному делу по обвинению Чакряна А.М. был наложен арест на имущество Чакряна А.М, в том числе на его денежные средства в сумме 59057 рублей, которые переданы на хранение на депозитном счете прокуратуры Тюменской области.
I [риговором Тюменского областного суда от 26 апреля 2010 года арест на эти денежные средства по вступлению приговора в законную силу был отменен.
31 мая 2011 года осужденный Чакрян А.М. обратился в Тюменский областной суд с ходатайством, в котором указал, что в возвращении денежных средстн в сумме 59057 рублей, арест с которых снят вынесенным в отношении него и вступившим в законную силу приговором, было отказано, просил обязат). Тюменскую областную прокуратуру в соответствии со вступившим в силу приговором вернуть эти деньги его представителю.
Суд ходатайство удовлетворил, постановил денежные средства в сумме 59057 рублей, хранящиеся на депозитном счете Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области переда гь их законному владельцу Чакряну А.М. либо его доверенному лицу.
В кассационной жалобе осужденный Чакрян А.М. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указывает, что он не подавал ходатайство о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора, а подавал ходатайство о возврате денег, он был лишен права участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, несмотря на то, что его участие было обязательным, он был лишен права обжаловать постановление о назначении судебного заседания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного несостоятельными.
Как следует из приговора суда, арест на изъятые у осужденного и принадлежащие ему денежные средства в сумме 59057 рублей, которые на тот момент хранились на депозитном счете прокуратуры Тюменской области, был снят, однако вопрос о возврате денег осужденному решен не был, т.е. при исполнении приговора возникла неясность, которую суд разъяснил в соответствии с нормами п. 15 ст.397 УПК РФ.
3 Из ходатайства Чакряна А.М. от 31 мая 2011 года следует, что он не просил обеспечить его участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, просил лишь выслать ему копию решения суда.
При таких обстоятельствах в соответствии с нормами ч.2 ст.399 УПК РФ суд принял решение о рассмотрении ходатайства без участия осужденного Чакряна А.М., о дате, времени и месте судебного заседания осужденного своевременно известил. Ходатайства об участии в судебном заседании Чакрян А.М. после извещения также не заявил, поэтому суд рассмотрел ходатайство осужденного без его участия.
Поскольку судом было установлено, что указанные денежные средства актом от 20 июля 2009 года переданы на депозитный счет Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тюменской области, преобразованного впоследствии в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, возврат данных денежных средств суд постановил произвести с депозитного счета Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области.
Копия постановления суда осужденному Чакряну А.М. была направлена.
()снований для отмены постановления Судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, поскольку из материалов дела следует, что у Чакряна возникли трудности с выдачи доверенности на получение указанных денег его матери, Чакрян Галине Анатольевне, Судебная коллегия, исходя из принципа целесообразности, находит необходимым изменить постановление, указанные деньги возвратить матери Чакряна А.М., Чакрян Г.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, ( удебная коллегия
определила:
Постановление Тюменского областного суда от 15 июля 2011 года Челябинского областного суда в отношении осужденного ЧАКРЯНА Артема Меликовича изменить, деньги в сумме 59.057 рублей, хранящиеся на депозитном счете Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, возвратить Чакрян Галине Анатольевне.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалоб) осужденного Чакряна А.М. - без удовлетворения.
I [редседательствующий ( удьи \