ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 12-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 31 января 2012г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Лаврова Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Черепкова Виктора Ивановича об отмене регистрации Путина Владимира Владимировича в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации по частной жалобе Черепкова В.И. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2012 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Черепков В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2012 г. в принятии заявления Черепкова В.И. об отмене регистрации Путина В.В. в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации отказано на основании п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Черепков В.И. просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность, удовлетворить заявленные требования.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная 2 коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 84 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» предусмотрено, что регистрация кандидата может быть отменена Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, а также по заявлению иного зарегистрированного кандидата либо в ряде случаев по заявлению прокурора.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что Черепков В.И. (с учетом требований вышеприведенной нормы закона) правом на обращение в суд с указанным выше требованием не обладает. Данных о том, что он является зарегистрированным кандидатом на должность Президента Российской Федерации Черепков В.И. не представил ни в первоначальном заявлении, ни в частной жалобе.
С учетом изложенного вывод судьи первой инстанции о том, что отсутствуют правовые основания для рассмотрения и разрешения заявления Черепкова В.И. в Верховном Суде Российской Федерации, как и в любом другом суде общей юрисдикции, правомерен.
Вынесение обжалованного определения судьи не лишает заявителя гарантированного права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке, в связи с чем ссылка в частной жалобе о нарушении права заявителя на судебную защиту необоснованна.
В принятии заявления Черепкова В.И. правомерно отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Данная процессуальная норма (на неправильное применение которой ошибочно указывает заявитель) расположена в разделе II ГПК РФ, который устанавливает общие положения производства в суде первой инстанции и, следовательно, распространяется на производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Просьба в частной жалобе о рассмотрении настоящего материала в присутствии заявителя и иных заинтересованных лиц не основана на законе. В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием 3 к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Черепкова Виктора Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии А.И. Федин &у%%^#3^ Г$. Манохина Н.Г. Лавров