ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№9-Д12-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <$/»февраля 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2011года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Старикова И.Г.,
установил:
По приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 декабря 2010 года, Стариков Игорь Геннадьевич, 7 ноября 1962 года рождения, уроженец г. Дзержинска Горьковской области, судимый: 12.09.2001 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 163 ч.2 пп. «а», «в», 213 ч.2, 325 ч.2 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.03.2009 г. по отбытии наказания, осужден по ст. 159 ч.З УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 5 годам лишения свободы; по ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции от 9.11.2009 г.) к 2 годам лишения свободы; по ст. 309 ч.2 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Старикову И.Г. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 апреля 2011 года приговор в отношении Старикова И.Г. изменен. Действия Старикова И.Г. квалифицированы по ст. 159 ч.З УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначено 5 лет лишения свободы; по ст. 119 ч.1 УК РФ ( в редакции от 7.03.2011 г.), по которой 2 назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.З, 119 ч.1, 309 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Старикову И.Г.
назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Старикова И.Г. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2011 года осужденному Старикову И.Г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
В жалобе осужденный Стариков И.Г. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, ссылаясь на суровость назначенного ему наказания и необходимость смягчения ему наказания с учетом внесенных в приговор изменений.
Изучив надзорную жалобу осужденного Старикова И.Г., постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и проверив материалы дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в отношении Старикова И.Г. в кассационном порядке, суд второй инстанции, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст. 159 ч.З УК РФ, квалифицировал действия осужденного по ст. 159 ч.З УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.). При этом, квалифицировав действия Старикова И.Г. в редакции закона, улучшающего положение осужденного, суд, тем не менее, оставил назначенное Старикову И.Г. наказание по ч.З ст. 159 УК РФ без изменения, обосновав свое решение тем, что внесенные изменения не влияют на размер назначенного Старикову И.Г. по этому закону наказания.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд кассационной инстанции не учел, что согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, 3 снижении нижнего и ( или ) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч.З ст. 159 УК РФ, а значит, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу.
При таких условиях, учитывая указанные обстоятельства, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в постановлении от 20.04.2006 года, касающуюся принципов применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, полагаю, что доводы надзорной жалобы Старикова И.Г. о смягчении ему наказания, дают основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение президиума Нижегородского областного суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2011 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Старикова И.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Нижегородского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации .-> / Ше,е^19сг-егг&г^1 А--Я. Петроченков /' /-—