ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-012-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 ф е в р а л я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Чакар Р.С.
при секретаре Никулищиной А.А., с участием переводчика Назаровой Н.В., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Минаевой М.М., осужденного Кудашова П.С. и его защитника адвоката Кротовой СВ., а также не обжаловавшего приговор осужденного Николаева И.Н. и его защитника ад воката Бондаренко В.Х., рассмотрела в судебном заседании кассационную жа лобу осужденного Кудашова П.С. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2011 года, которым Кудашов Прокопий Семенович, родившийся 1 марта 1994 года в селе Жилинда Оленекского района Якут ской АССР, судимый по приговору Оленекского район ного суда от 19 апреля 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением чч. 6 и 6-1 ст. 88 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Этим же приговором осужден Николаев И.Н., кассационная жалоба в от ношении которого не подана.
В приговоре содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения, избранной в отношении осужденных.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления осужденного Кудашова П.С. и адвоката Кротовой СВ., про сивших об удовлетворении кассационной жалобы, выступления осужденного 2 Николаева И.Н. и его защитника адвоката Бондаренко В.Х., возражавших про тив доводов жалобы Кудашова П.С, утверждавшего о его принуждении Нико лаевым к совершению преступления, выступление прокурора Генеральной про куратуры Российской Федерации Минаевой М.М., полагавшей доводы жалобы Кудашова П.С. необоснованными, судебная коллегия
установила:
Кудашов П.С. осужден за убийство Степанова Г.И., совершенное группой лиц.
Судом установлено, что преступление совершено 24 февраля 2011 года в селе Жилинда Оленекского района Республики Саха (Якутия) при обстоятель ствах, указанных в приговоре.
Осужденный Кудашов П.С. в кассационной жалобе просит о повторном рассмотрении дела, так как полагает, что приговор является незаконным и не обоснованным. Он утверждает, что не намеревался убивать потерпевшего, а хо тел его «попугать»; потерпевшего Степанова он не душил и из-под кровати его не вытаскивал. Кроме того просит обратить внимание на воспитание в непол ной семье, тяжелое детство, признание вины, а также заявляет, что участвовать «в содеянном проступке» его насильно заставил Николаев И.Н.
Государственным обвинителем Колодезниковой И М . и потерпевшей Степановой Н.Г. поданы возражения на кассационную жалобу осужденного, которую они считает необоснованной.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Вывод суда о виновности Кудашова в убийстве Степанова, совершенном группой лиц, основан на исследованных в судебном заседании доказательст вах, оценка которым дана в приговоре.
Доводы жалобы Кудашова о том, что он не душил потерпевшего - неос новательны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из показаний самого Кудашова, а также показаний осужден ного по данному делу Николаева И.Н. и свидетеля Анисимова В.П. (очевидца преступления) Кудашов принимал непосредственное участие в убийстве потер певшего Степанова - совместно с Николаевым душил Степанова с помощью электропровода, обмотанного Николаевым вокруг шеи потерпевшего.
При этом, как пояснил свидетель Анисимов, Николаев и Кудашов стояли с двух сторон от Степанова и тянули электропровод в разные стороны. Свои действия они прекратили лишь после того как потерпевший перестал подавать признаки жизни.
Николаев в судебном заседании также пояснял, что он намотал электро провод на шею Степанова (дважды обмотав шею). Один конец провода он пе редал Кудашову, а сам взялся за второй и стал тянуть провод, в то время как Кудашов держал другой конец провода. Таким образом, они вдвоем совмест ными усилиями задушили потерпевшего.
3 Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и Кудашов, по яснив, что когда Николаев передал ему один конец электропровода (шнура), намотанного на шею потерпевшего Степанова, и предложил держать его, то он (Кудашов) намотал шнур на правую руку и держал его, в то время как Николаев тянул за другой конец шнура. Они отпустили шнур после того как потерпевший перестал дышать, и они поняли, что он мертв.
Как установлено судом, и это подтверждено заключением судебномедицинского эксперта, причиной смерти Степанова Г.И. явилась механическая асфиксия дыхательных путей путем удавления электропроводом.
Характер примененного осужденными насилия к потерпевшему, орудие преступления, со всей очевидностью свидетельствует о наличии у них умысла на его убийство. Поэтому доводы жалобы Кудашова о том, что не намеревался убивать потерпевшего, а хотел лишь «попугать» его, явно надуманны.
Из показаний осужденного Николаева и свидетеля Анисимова видно, что Кудашова никто не заставлял совершать преступление. Сам Кудашов в суде первой инстанции также не заявлял о том, что преступление совершил под при нуждением.
Из обстоятельств дела видно, что участие Кудашова в убийстве потер певшего Степанова было добровольным.
Как видно из показаний свидетеля Анисимова, а также показаний осуж денного Николаева, Николаев предложил Кудашову помочь задушить Степано ва, что нельзя расценить как его понуждение к совершению преступления.
Таким образом, доводы жалобы осужденного Кудашова П.С. о том, что участвовать «в содеянном проступке» его насильно заставил Николаев И.Н., являются несостоятельными.
Неосновательны также доводы жалобы Кудашова и о том, что он не вы таскивал потерпевшего из-под кровати.
Как следует из показаний свидетеля Анисимова, а также показаний осуж денных Николаева и Кудашова, данных ими в суде первой инстанции, спря тавшегося под кроватью Степанова вытаскивали Николаев и Кудашов вдвоем.
Действия осужденного Кудашова судом юридически квалифицированы правильно.
Назначенное осужденному Кудашову П.С. наказание является справедли вым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осу жденного.
При этом судом учтены все смягчающие наказание Кудашова П.С. обстоя тельства, в том числе его несовершеннолетний возраст, а также условия его жизни и воспитания в неполной семье, на что он обращает внимание в кассаци онной жалобе.
Оснований для смягчения Кудашову П.С наказания судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 4
определила:
приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2011 года в отношении Кудашова Прокопия Семеновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Ж2^/" /