ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-199
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 ф е в р а л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Шамсиевой Гузели Шайдулловны к Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности,
установил:
Шамсиева Г.Ш. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором ссылается на то, что судья Авиастроительного районного суда г. Казани Куханева Г.В. при рассмотрении конкретного гражданского дела нарушила процессуальное законодательство, а именно, огласила в судебном заседании не изготовленную резолютивную часть решения. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации обязана принять соответствующее решение в отношении этого судьи, однако с учетом бюрократической волокиты принятие такого решения практически невозможно. Просит наложить на Куханеву Г.В. дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа либо обращения органа судейского сообщества, а также по результатам 2 проверки комиссии сформированной квалификационной коллегией судей (пункт 7 части 3 статьи 29 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», подпункт 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»).
Требуя привлечь судью к дисциплинарной ответственности, заявитель фактически выражает несогласие с его процессуальными действиями, совершенными при осуществлении правосудия.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) и судебных актов в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Шамсиевой Гузели Шайдулловны к Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности отказать.
Возвратить Шамсиевой Гузеле Шайдулловне уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно квитанции от 24 января 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации • / / //'/'^ ,(" / ~" Н.К. Толчеев