ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-201
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 ф е в р а л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Головина Александра Анатольевича к Ростовскому областному суду о компенсации морального вреда,
установил:
Головин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на длительное нерассмотрение Ростовским областным судом его заявлений об оспаривании действий губернатора Ростовской области и должностных лиц областной администрации.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель фактически оспаривает действия (бездействие) суда, связанные с рассмотрением конкретного гражданского дела.
Действия (бездействие) суда, связанные с рассмотрением гражданских дел, не могут быть оспорены в суде в порядке гражданского судопроизводства по правилам главы 25 ГПК РФ, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи), совершенных по другому делу.
Суд первой инстанции не наделен полномочиями по контролю за законностью процессуальных действий другого суда.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
в принятии искового заявления Головина Александра Анатольевича к Ростовскому областному суду о компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение^пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /, ^^ Н.С. Романенков