ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 / / я н в а р я 2012 г. № На№.
389П11 Адвокату Коллегии Адвокатов "Северная столица" М.А. БЕЛИНСКОЙ 15-линия, д. 8, г. Санкт-Петербург, 199034 от Сообщаю, что Ваша жалоба в интересах Московца Никиты Николаевича, осужденного 3 февраля 2011 года Санкт-Петербургским городским судом по ч.
1 ст. 105, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на приговор и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года, в пересмотре которых было отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2011 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе Вы утверждаете, что Московцу необоснованно назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по приговорам от 26 ноября 2001 года и 14 мая 2007 года Московец отбыл;
просите исключить из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора от 3 февраля 2011 года указание на наличие у Московца судимости от 26 ноября 2001 года, применить в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное Московцу наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступления, за которые Московец осужден 3 февраля 2011 года он совершил до вынесения приговоров от 26 ноября 2001 года и 14 мая 2007 года, в связи с чем суд обоснованно назначил ему окончательное наказание с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в срок отбытия наказания зачтено содержание Московца под стражей с 27 января 1996 года по 12 августа 1999 года и с 25 декабря 1999 по 2 февраля 2011 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
2 При назначении Московцу наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении Вашей надзорной жалобы в интересах осужденного Московца отказано обоснованно.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 'с сг ( #СС А.Я. Петроченков