ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-Д12-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «02» февраля 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Посыпина О.В. о пересмотре постановления Тогучинского районного суда от 24 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 14 июля 2010 года, а также материал,
установил:
по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2005 года Посыпин Олег Васильевич, 14 декабря 1969 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 с. 105 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Посыпина О.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 14 июля 2010 года постановление от 24 мая 2010 года в отношении Посыпина О.В. изменено: постановлено считать местом рождения осужденного Посыпина О.В. поселок Топар Мичуринского района Карагандинской области, а не поселок Тонар Мичуринского района Карагандинской области, как ошибочно указано в вводной части постановления. В остальной части постановление оставлено без изменения.
2 В надзорной жалобе Посыпин О.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений, указывая, что при рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения его ходатайства.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Посыпина О.В. на рассмотрение президиума Новосибирского областного суда по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По смыслу закона о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены лица, перечисленные в ч.ч.2 и 3 ст. 399 УПК РФ. В судебном заседании принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, и компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также осужденный, его защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.
Однако по настоящему делу вышеуказанные требования закона не выполнены, тогда как предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда путем непосредственного участия в судебном заседании является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.
Из материала усматривается, что с ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания в Тогучинский районный суд Новосибирской области обратился осужденный Посыпин О.В.
24 мая 2010 года данное ходатайство осужденного Посыпина О.В. было рассмотрено судом и в его удовлетворении было отказано, при этом в материале отсутствуют данные о надлежащем извещении осужденного Посыпина О.В. о дате рассмотрения его ходатайства в суде первой инстанции.
Также отсутствуют в материале данные, свидетельствующие о вызове осужденного Посыпина О.В. в судебное заседание по рассмотрению заявленного им ходатайства.
3 Таким образом, в результате неизвещения судом первой инстанции осужденного Посыпина О.В. о дате рассмотрения его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было допущено нарушение права Посыпина О.В. на защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Посыпина О.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Новосибирского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Посыпина О.В. о пересмотре постановления Тогучинского районного суда от 24 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 14 июля 2010 года в отношении Посыпина Олега Васильевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Посыпина О.В. вместе с материалом на рассмотрение президиума Новосибирского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^_ Ы&з^^е^з^^гсгс? е>--§Р - * З.Ф.Галиуллин