ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-Д12-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «$/» февраля 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2010 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Чуйко С.Н. без удовлетворения,
установил:
по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 1 февраля 2007 года ЧУЙКО Сергей Николаевич, родившийся 22 декабря 1983 года в г.
Большой Камень Приморского края, судимый 30 марта 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.244 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 1.000 рублей, осужден по чЛ ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 апреля 2007 года приговор в отношении Чуйко изменен: из приговора исключено указание о наличии в действиях Чуйко рецидива преступлений; постановлено считать его осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 12 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Приморского краевого суда от 11 июля 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Чуйко изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на протокол проверки показаний на месте свидетеля Хохолковой; из описательномотивировочной части кассационного определения исключено указание на показания свидетеля Хохолковой, данные на предварительном следствии;
назначенное Чуйко по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание снижено до 11 лет лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чуйко С.Н.
о пересмотре приговора, кассационного определения и постановления президиума отказано.
Чуйко признан виновным в убийстве Хохолкова. Преступление совершено 25 мая 2006 года в г. Большой Камень Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Чуйко оспаривает правильность квалификации своих действий, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; считает, что ему назначено суровое наказание, просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Чуйко судом на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 1 февраля 2007 года в виде 12 лет лишения свободы, было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 марта 2006 года, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно было назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
Кассационная инстанция, внеся в приговор изменения, назначила более мягкое наказание по совокупности приговоров, присоединив на основании ст.70 УК РФ 5 месяцев лишения свободы.
Президиум Приморского краевого суда, обоснованно смягчив наказание, назначенное Чуйко по ч.1 ст. 105 УК РФ до 11 лет лишения свободы, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, тем самым ухудшил положение осужденного в этой части.
Указанное обстоятельство является достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного на рассмотрение суда надзорной инстанции.
Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2010 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Чуйко С.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л 4 5 ^ 2 ^ а%^' У / • ' —^ А.Я. Петроченков