ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-Д12-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «31» января 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Заруднева Р.Г. о пересмотре приговора Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 13 мая 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 24 ноября 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 13 мая 2009 года Заруднев Руслан Георгиевич, 23 сентября 1974 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 24 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 июля 2011 года приговор в отношении Заруднева Р.Г. изменен:
переквалифицированы его действия с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
2 Заруднев Р.Г. признан виновным в совершении группой лиц разбойного нападения на потерпевшего Гусева А.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление им совершено 1 декабря 2008 года в г.Волгограде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Заруднев Р.Г. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Также считает, что приговор в отношении него постановлен на предположениях и недопустимых доказательствах.
Проверив доводы осужденного Заруднева Р.Г. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вывод суда о виновности Заруднева Р.Г. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, потерпевший Гусев А.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершения на него разбойного нападения, в ходе которого Заруднев Р.Г., угрожая ножом, потребовал у него деньги в сумме 1 тыс. рублей, после чего Заруднев Р.Г. и неизвестный парень забрали у него деньги, а он смог убежать из квартиры на улицу.
Свои показания потерпевший Гусев А.А. подтвердил в ходе очной ставки с осужденным Зарудневым Р.Г.
Достоверность показаний потерпевшего Гусева А.А. сомнения не вызывает, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.
Свидетель Мангушева Н.В. показала, что Гусев А.А. рассказал, что Заруднев Р.Г. и парень по имени Тарас отобрали у него деньги в сумме 1 тыс.
рублей, при этом угрожали ему ножом.
Показания неявившихся в судебное заседание свидетелей были оглашены в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, при этом ни сам осужденный Заруднев Р.Г., ни его защитник против оглашения показаний свидетелей не возражали.
Действия правильно.
осужденного Заруднева Р.Г.
судом квалифицированы 3 Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении Заруднева Р.Г.
судебных решений, по делу не допущено.
Наказание Зарудневу Р.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Вопреки доводам жалобы осужденного Заруднева Р.Г. наличие несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для смягчения наказания.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Заруднева Р.Г., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Заруднева Руслана Георгиевича о пересмотре приговора Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 13 мая 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 24 ноября 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у с? __ с у с&^-*-*^*^*^^ ^'"^ З.Ф.Галиуллин