ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику ФКУ ИК-1 Г Пенза, 440061 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^/января 2012 г№ На№ 20-Д12-1 от Прошу сообщить Мирзоеву Магомеду Магомедрасуловичу, осужденному по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30 июля 2003 года по ч.1 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы, что его жалоба на приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 6 октября 2003 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2009 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе осужденный Мирзоев выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым; утверждает, что потерпевший первым напал на него, в связи с чем у него были все основания обороняться, к тому же эти незаконные действия потерпевшего вызвали у него состояние аффекта, чего судом проверено не было; обращает внимание на то, что, положив в основу приговора явку с повинной в качестве доказательства его вины в содеянном, суд не признал ее смягчающим обстоятельством и назначил чрезмерно суровое наказание; просит о смягчении наказания.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Мирзоева, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства не имеется.
Как видно из постановления, в нем даны мотивированные ответы на доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного.
Вина Мирзоева в совершении убийства Гитинова подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых дан в приговоре.
Обстоятельства умышленного причинения смерти потерпевшему Гитинову, мотив действий Мирзоева (в результате скандала на бытовой почве) 2 установлены судом правильно, на основании анализа собственных признательных показаний осужденного, данных им в ходе предварительного следствия, а также других доказательств, приведенных в приговоре.
Действия Мирзоева правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и не является суровым и несправедливым.
Доводы о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной являются несостоятельными.
Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной, в которой Мирзоев признал факт нанесения Гитинову удара ножом, защищаясь от его противоправных действий, была написана им 17 декабря 2002 года (т.1 л.д. 29), в то время как сам Мирзоев был задержан 16 декабря 2002 года. Основанием его задержания послужили данные, свидетельствующие о возможном совершении им убийства Гитинова. При задержании Мирзоев заявил, что убийства не совершал, к этому преступлению никакого отношения не имеет (т. 1 л.д.31).
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.
Приложение: на 13 листах Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации .? / ^ / ^ ^ ^ ^ ^ ^' / .
/' А.Я. Петроченков