ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ 12-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 января 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., КрупноваИ.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Жарикова Петра Яковлевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г., которым заявление оставлено без 5 движения на основании ст. 244 ГПК РФ.
Заслушав доклад Манохиной Г.В., судьи Верховного Суда Российской Федерации Апелляционная коллегия
установила:
Жариков П.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, полагая, что за нарушение права на судопроизводство в разумный срок ему должна быть присуждена компенсация в размере 3 000 000 руб.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. заявление оставлено без движения на основании ст. 2445 ГПК 2 РФ, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных ст. 2443 ГПК РФ.
В частной жалобе (ошибочно указано «кассационная») Жариков П.Я.
указал, что находится в местах лишения свободы и не в состоянии за такой короткий срок, который установлен судьёй, устранить отмеченные в определении недостатки. Просит продлить срок для устранения недостатков.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
Согласно ст. 2445 ГПК РФ, если заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подано с нарушением требований, установленных ст. 2443 настоящего Кодекса, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая, что заявление Жарикова П.Я. не отвечает требованиям, установленным ст. 2443 ГПК РФ (в заявлении не указаны сведения о судебных постановлениях, принятых по делу; наименования судов, рассматривавших дело; обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела;
общая продолжительность судопроизводства по рассматриваемому судом делу, исчисляемая с момента начала осуществления уголовного преследования до момента вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу; не указаны даты начала и окончания досудебного производства; обстоятельства, повлиявшие на длительность судопроизводства по делу, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании; доводы лица, подающего заявление, с указанием основания для присуждения компенсации и её размера; последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для заявителя), судья Верховного Суда Российской Федерации правомерно оставил исковое заявление без движения и предложил заявителю устранить недостатки в срок до 26 декабря 2011 г.
Просьба Жарикова П.Я. о продлении срока для устранения недостатков искового заявления не подлежит удовлетворению, поскольку определение об оставлении без движения получено заявителем, как указано в частной жалобе, 7 декабря 2011 г., следовательно, у заявителя было достаточно времени для исполнения указанного определения в установленный судьёй срок, то есть для составления нового искового заявления с указанием в нём всех необходимых для рассмотрения дел подобной категории сведений.
Обжалуемое определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, и каких-либо правовых доводов и оснований, которые могли бы повлечь отмену определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Жарикова Петра Яколевича - без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Федин В. Манохина Члены коллегии ТХ\ ^ ^ И . В . Крупное