ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №74-Д12-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва / / я н в а р я 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Ушницкого В.Р. в интересах осуждённого Паршина Е.А. о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2008 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2011 года,
установила:
по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2008 года ПАРШИН Евгений Анатольевич, родившийся 29 июня 1984 года в г. Якутске, судимый: 1) 17 февраля 2006 года, с учётом изменений, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 2) 11 мая 2006 года, с учётом изменений, по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 3) 9 августа 2006 г. по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, осуждён по ч.З ст. 30, ч. 2 ст. 313 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании 70 УК РФ по совокупности приговоров 2 окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2008 года приговор изменён - постановлено считать Паршина осуждённым к окончательной мере наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2011 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2008 года приведён в соответствие с действующим законодательством - окончательное наказание Паршину на основании ст. 70 УК РФ назначено в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2011 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2008 года в отношении Паршина изменены - постановлено считать его осуждённым по ч.З ст. 30, ч. 2 ст.
313 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе адвокат Ушницкий В.Р. просит устранить противоречия, имеющиеся в вынесенных в отношении Паршина судебных решениях в части назначенного срока наказания, а также просит смягчить Паршину наказание, считая его чрезмерно суровым, утверждает, что по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о необходимости возбуждения надзорного производства.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2011 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2008 года в отношении Паршина изменены - назначенное Паршину наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снижено с 10 лет 6 месяцев до 10 лет 4 3 месяцев лишения свободы.
Между тем, указанное постановление президиума вынесено без учёта изменений, внесённых в приговор постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2011 года, которым наказание, назначенное Паршину по ч.З ст. 30, ч.2 ст. 313 УК РФ, снижено с 10 лет 6 месяцев до 10 лет лишения свободы.
Назначение президиумом Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Паршину наказания в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы ухудшает положение осуждённого.
При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы адвоката Ушницкого В.Р. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановила:
возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2008 года постановления президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2011 года Передать надзорную жалобу адвоката Ушницкого В.Р. в интересах осуждённого Паршина Е.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
^___ Судья Верховного Суда Российской Федерации (л# лх//' ' Л.Г.Фролова