ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-Д 12-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 3 0 января 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Игнатьева С.Г. о пересмотре приговора Забайкальского краевого суда от 12 августа 2010 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Забайкальского краевого суда от 12 августа 2010 года ИГНАТЬЕВ Сергей Геннадьевич, родившийся 27 апреля 1988 года в п.
Баляга Читинской области, не судимый, осужден по ч.З ст.30, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст.66 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, ч.1 ст. 167 УК РФ с применением ст.66 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Игнатьев признан виновным в покушении на убийство Грешилова, совершенном группой лиц, в покушении на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба и в побеге из-под стражи.
Преступления совершены 15 сентября 2009 года в п. Бада Хилокского района Забайкальского края и 31 марта 2010 года в г. Хилок Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Игнатьев ставит вопрос о смягчении наказания, назначенного ему по ч.З ст.30, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, считает, что суд необоснованно не применил к нему правила ч.1 ст.62 УК РФ.
1 2 Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, суд при определении вида и размера наказания, согласно ст.60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Игнатьева, обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Между тем, в отношении Игнатьева не были применены положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом суд учел запрет применения данного закона, содержащийся в ч.З ст.62 УК РФ, так как санкция ч.2 ст. 105 УК РФ предусматривает максимальное наказание виде пожизненного лишения свободы и смертной казни.
Однако такой вывод суда не основан на законе, поскольку в соответствии с ч.4 ст.66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются.
Следовательно, максимальный срок лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.З ст.30, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ с учетом требований ч.З ст.66 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы, а с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ он не может превышать 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного о смягчении наказания заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Забайкальского краевого суда от 12 августа 2010 года в отношении Игнатьева Сергея Геннадьевича.
Передать надзорную жалобу осужденного Игнатьева С.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации