ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-144
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 я н в а р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Куценко Даниила Тимофеевича к Путину Владимиру Владимировичу, Сбербанку России, Ставропольскому крайвоенкомату о взыскании надбавки к пенсии, возврате вкладов с учетом индексации,
установила:
Куценко Д.Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным исковым заявлением.
Исковое заявление Куценко Д.Т. в части взыскания денежных средств со Ставропольского крайвоенкомата в связи с невыплатой ему надбавки к пенсии с 1 января 1995 г. по 28 февраля 1998 г. следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Исковое заявление в части возврата вкладов с учетом индексации Сбербанком России не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
2 Из содержания заявления и приложенных документов усматривается, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Куценко Д.Т.
отказано в удовлетворении его исковых требований к Сбербанку России о возврате вкладов с индексацией по индексу роста потребительских цен.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные требования не могут быть повторно приняты к производству суда.
Проверка законности и обоснованности решения суда, вынесенного по конкретному гражданскому делу, не может быть проведена другим судом по первой инстанции. Законодательством для их оспаривания предусмотрен иной судебный порядок, установленный главами 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке).
В принятии искового заявления в части взыскания надбавки к пенсии с Путина В.В. как Председателя Правительства Российской Федерации и бывшего Президента Российской Федерации следует отказать на основании части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Куценко Д.Т. определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2011 г. № ГКПИ11-1382 отказано в принятии заявления с тождественными требованиями, в связи с этим вновь поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 3 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
исковое заявление Куценко Даниила Тимофеевича к Ставропольскому крайвоенкомату о взыскании надбавки к пенсии возвратить; в принятии искового заявления к Путину В.В., Сбербанку России о взыскании надбавки к пенсии, возврате вкладов с учетом индексации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /о /^Му ^-""^ Т.А. Петрова