ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-151
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 я н в а р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Рогозенко Галины Семеновны об отмене решения (письма) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, привлечении судьи Верховного Суда Российской Федерации к дисциплинарной ответственности,
установила:
Рогозенко Г.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как усматривается из содержания заявления и приложенных к нему документов, оспаривая решение (письмо) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № ВКК-12782/11, заявитель фактически выражает несогласие с процессуальными действиями судьи Верховного Суда Российской Горшкова В.В., а также просит привлечь указанного судью к дисциплинарной ответственности.
Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определяются Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральным законом от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Заявитель не относится к лицам, указанным в пункте 1 статьи 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», обладающим правом на обращение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
2 Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями участвовать в процедуре возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи и обязывать квалификационную коллегию судей или орган судейского сообщества принимать соответствующее решение по вопросу привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия.
Проверка оспариваемых действий (бездействия) судьи и судебных актов, вступивших в законную силу, не может быть проведена другим судом по первой инстанции. Законодательством для их оспаривания предусмотрен иной судебный порядок, установленный главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном порядке).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в принятии заявления Рогозенко Галины Семеновны об отмене решения (письма) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, привлечении судьи Верховного Суда Российской Федерации к дисциплинарной ответственности отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^/? //^/^^^^ _^ Т.А. Петрова