ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №53-Г 11-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 я н в а р я 2 0 1 2 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей В.Н. Пирожкова Т.И. Ерёменко и Е.В. Горчаковой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Глазкова А.Н. на определение судьи Красноярского краевого суда от 7 ноября 2011 года, которым в принятии заявления Глазкова А.Н. об оспаривании действий начальника Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о назначении и проведении служебной проверки в отношении сотрудников полиции, направленных на разглашение совершенно секретной информации о деятельности полиции отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Глазков А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о назначении и проведении служебной проверки в отношении сотрудников полиции, направленных на разглашение совершенно секретной информации о деятельности полиции, при условии наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 283 УК РФ.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 7 ноября 2011 года в принятии заявления Глазкову А.Н. отказано.
В частной жалобе Глазков А.Н. просит указанное определение судьи отменить как незаконное.
2 Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему.
В соответствии со ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.
Как усматривается из представленных материалов, заявитель обжалует назначение и проведение служебной проверки начальником Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в отношении сотрудников внутренних дел РФ.
Между тем, Глазков А.Н. 24 августа 2011 года уволен из органов внутренних дел РФ.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что проведение служебной проверки не затрагивает права и законные интересы заявителя, поскольку он не относится к кругу лиц, в отношении которых проводится данная проверка.
Ссылка в жалобе на то, что при проведении проверки была собрана и использована информация о частной жизни заявителя, чем нарушены его права и охраняемые законом интересы, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку данный вопрос может быть предметом судебной проверки в ином, предусмотренным ГПК РФ порядке.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи определение судьи Красноярского краевого суда от 7 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Глазкова А.Н. - без удовлетворения .|\ Председательствующий Судьи