ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№19Д12-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «;//» я н в а р я 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2011 года об оставлении надзорной жало бы осужденного Замаратского В.Г. без удовлетворения,
установил:
по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2009 года, ЗАМАРАТСКИЙ Василий Геннадьевич, 17 июня 1973 года рождения, уроженец г. Невинномысска Ставропольского края, судимый 17 октября 2005 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 7 марта 2008 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 12 дней, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, за со вершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ за каждое на 1 год лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 меся цев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 октября 2005 года и окончательно на значено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2010 года приговор оставлен без из менения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 ок тября 2011 года осужденному Замаратскому В.Г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения.
Замаратский В.Г. признан виновным в том, что 3 октября 2009 года в 19 часов 00 минут похитил мобильный телефон из квартиры Шандунова Г.В., рас положенной по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, микрорайон 8, д.
33 «а», кв. 106.
12 октября 2009 года Замаратский В.Г. при производстве сотрудниками Буденновского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в четвертом подъез де д. 35 в микрорайоне 7/1 г. Буденновска сбыл в 11 часов 00 минут Солонинкину Л.О. и в 12 часов 10 минут - Колганову В.В. сильнодействующее вещест во «эфедрин гидрохлорид», содержащееся в таблетках «теофедрин».
В надзорной жалобе Замаратский В.Г. считает, что его действия по двум эпизодам от 12 октября 2009 года, предусмотренные ч. 1 ст. 234 УК РФ должны квалифицироваться одной статьей как покушение к сбыту сильнодействующего вещества, в этой связи просит возбудить надзорное производство для пере смотра приговора.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из дела видно, что 12 октября 2009 года Замаратский В.Г. сбыл под кон тролем сотрудников правоохранительных органов сильнодействующее вещест во при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия в виде провероч ной закупки в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции закона от 26 декабря 2008 года) «Об оперативно-розыскной деятельности».
Поскольку в таких случаях происходит изъятие сильнодействующего ве щества, правильность квалификации действий Замаратского В.Г. по ч. 1 ст. 234 УК РФ вызывает сомнение.
При таких данных доводы осужденного Замаратского В.Г. о пересмотре приговора заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным соста вом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 27 октября 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Замаратского В.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Ставропольского крае вого суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации , А^г/^'у ^/ /^ А.Я. Петроченков