ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-Д12-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «26» января 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу потерпевшего - частного обвинителя Новикова Д.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 15 сентября 2010 года, постановления Красноармейского районного суда г.Волгограда от 3 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 марта 2011 года в отношении Бабина А.Г., а также уголовное дело, установил :
по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 15 сентября 2010 года Бабин Александр Геннадиевич, 28 июня 1983 года рождения, ранее не судимый, оправдан по предъявленному частным обвинителем Новиковым Д.Н.
обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 129 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков составов преступлений на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ.
Постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 3 ноября 2010 года оправдательный приговор мирового судьи от 15 сентября 2010 года в отношении Бабина А.Г. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 марта 2011 года постановление от 3 ноября 2010 года оставлено без изменения.
2 В надзорной жалобе потерпевший - частный обвинитель Новикова Д.Н.
просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, указывая, что рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции проходило в его отсутствие, тогда как в протоколе судебного заседания указано, что он присутствовал. Считает, что протокол судебного заседания от 3 ноября 2010 года сфальсифицирован.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу потерпевшего - частного обвинителя Новикова Д.Н. на рассмотрение президиума Волгоградского областного суда по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на оправдательный приговор мирового судьи в отношении Бабина А.Г. потерпевшим - частным обвинителем Новиковым Д.Н. была подана апелляционная жалоба (л.д. 126129).
Судебное заседание по уголовному делу в отношении Бабина А.Г. было назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 25 октября 2010 года, а впоследствии отложено на 29 октября 2010 года.
29 октября 2010 года состоялось судебное заседание суда апелляционной инстанции с участием оправданного Бабина А.Г. и потерпевшего - частного обвинителя Новикова Д.Н. Перед прениями был объявлен перерыв до 3 ноября 2010 года (л.д.149 об.).
Как усматривается из протокола судебного заседания, 3 ноября 2010 года судебное заседание возобновлено и продолжено, в прениях выступил как частный обвинитель Новиков Д.Н., так и Бабин А.Г. (л.д.150).
Апелляционным постановлением от 3 ноября 2010 года оправдательный приговор мирового судьи в отношении Бабина А.Г. был оставлен без изменения.
Постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 24 декабря 2010 года частному обвинителю Новикову Д.Н. был восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на постановление от 3 ноября 2010 года.
Опровергая доводы частного обвинителя Новикова Д.Н. об его отсутствии при рассмотрении дела 3 ноября 2010 года в суде апелляционной инстанции, в обоснование своего решения суд кассационной инстанции сослался на постановление суда от 17 января 2011 года, которым рассмотрены замечания Новикова Д.Н. на протокол судебного заседания от 3 ноября 2010 года и они отклонены, а также указал, что протокол судебного заседания от 24 декабря 2010 года не подтверждает эти доводы заявителя.
3 Однако ссылку кассационной инстанции о том, что протокол судебного заседания от 24 декабря 2010 года не подтверждает доводы частного обвинителя Новикова Д.Н. об его отсутствии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, нельзя признать обоснованной, поскольку она противоречит вышеуказанному протоколу, из которого усматривается, что при рассмотрении ходатайства частного обвинителя Новикова Д.Н. о восстановлении срока для принесения кассационной жалобы на постановление от 3 ноября 2010 года, было установлено, что Новиков Д.Н. не принимал участия при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что подтвердил также и оправданный Бабин А.Г. (л.д.166 об., 167).
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе потерпевшего - частного обвинителя Новикова Д.Н., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Волгоградского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе потерпевшего - частного обвинителя Новикова Д.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 15 сентября 2010 года, постановления Красноармейского районного суда г.Волгограда от 3 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 марта 2011 года в отношении Бабина А.Г.
Передать надзорную жалобу потерпевшего - частного обвинителя Новикова Д.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Волгоградского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации л^7 У %&ег&&~е*-б?&-&хг^ &- <0 ^ З.Ф.Галиуллин